Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalılar arasında 2018 yılında yapılan motoryat yapım ve teslimine ilişkin sözleşme konusu özel teknenin kendisine satılması konusunda davalılar ile anlaştığını, 10/10/2022 tarihli yazılı sözleşme ile davalı ...'in imal edeceği özel teknenin 200.00,00 TL bedelle kendisine satışına dair yazılı sözleşme imzalandığını, 100.000,00 TL'nin peşinen davalı ...'a ödendiğini, ayrıca 46.000,00 TL malzeme bedeli ödediğini, 30/12/2020 tarihinde teslimi kararlaştırılan teknenin davalı ... tarafından imal edilerek teslim edilmediğini ileri sürerek, aynen ifa talebinin kabulü ile sözleşme konusu motoryatın kendisine teslimine, fazlası saklı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1342 KARAR NO : 2023/1047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2023/109 Esas 2023/65 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2022 NUMARASI : 2022/459 Esas 2022/440 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bodrum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, davalılar arasında 2018 yılında yapılan motoryat yapım ve teslimine ilişkin sözleşme konusu özel teknenin kendisine satılması konusunda davalılar ile anlaştığını, 10/10/2022 tarihli yazılı sözleşme ile davalı ...'in imal edeceği özel teknenin 200.00,00 TL bedelle kendisine satışına dair yazılı sözleşme imzalandığını, 100.000,00 TL'nin peşinen davalı ...'a ödendiğini, ayrıca 46.000,00 TL malzeme bedeli ödediğini, 30/12/2020 tarihinde teslimi kararlaştırılan teknenin davalı ... tarafından imal edilerek teslim edilmediğini ileri sürerek, aynen ifa talebinin kabulü ile sözleşme konusu motoryatın kendisine teslimine, fazlası saklı 54.000,00 TL gecikme tazminatının davalılardan tahsiline, olmadığı takdirde fazlası saklı 1.000,00 TL müspet zararının davalılarıdan tahsiline, bu talep de kabul edilmez ise ödemiş olduğu 146.000,0 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Bodrum 1. Asliye (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; davanın sözleşmeden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olduğu, dava dilekçesinin "Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla" ikame edildiği, HSK'nın 08/07/2021 tarih 568 sayılı kararı ile Muğla ilinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmasına karar verildiği, Mahkemenin Denizcilik ihtisas Mahkemesi sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafların gerçek kişi olduğu, tacir olmadıkları, davacının kendisi ve ailesinin kullanımı için davalı ... ile 10/10/2020 tarihinde Motoryat Kesin Satış Sözleşmesi imzaladıkları, sözleşmeye göre "özel tekne" yapımı konusunda anlaştıkları, teknenin boyutları itibariyle de ticari kullanımına uygun olmadığı, taraflar arasında 6102 sayılı yasa kapsamında değerlendirilebilecek ticari bir ilişki bulunmadığı, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; Dava, davacının kendisi ve ailesinin kullanımı amacıyla, özel imalat, 105 hp motor gücünde, 7.60 cm boyunda, 2.71 cm eninde özel tekne imal ve satış sözleşmesi ile satın aldığını bildirdiği özel teknenin teslim edilm...