İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2020 tarih 2019/532 Esas 2020/576 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ve davacının sevk ve idaresinde ... plakalı araçların çarpışmasıyla meydana gelen kazada, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir 5.SHM nin 2019/145 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, tespit raporu ile birlikte 07.09.2019 tarihinde davalıya müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00.-TL maddi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2030 KARAR NO : 2023/1154
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2020 NUMARASI : 2019/532 Esas 2020/576 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2020 tarih 2019/532 Esas 2020/576 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ve davacının sevk ve idaresinde ... plakalı araçların çarpışmasıyla meydana gelen kazada, davacının aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir 5.SHM nin 2019/145 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, tespit raporu ile birlikte 07.09.2019 tarihinde davalıya müracaat edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00.-TL maddi tazminatın sigorta şirketine müracaat tarihinden itibaren ve ödeme için verilen 8 iş günü sürenin dolduğu 18.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davadan tahsiline, İzmir 5.SHM nin 2019/145 D.İş sayılı dosyasında sarf edilen tespit gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.08.2020 tarihli sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile, 10.000,00 TL'lik talebini 22.679,60 TL'ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresinden sonra cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, olayın meydana gelmesinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere ve KDV dahil 22.679,60 TL hasar meydana geldiği, hasarın kaza ile uyumlu olduğu, davacının da bu miktara uygun olarak dava miktarını artırdığı anlaşılmasına göre davanın kabulü ile 22.679,60 TL hasar tazminatının 19.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tespit dosyası giderlerinin yargılama giderleri kapsamında tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, davacının huzurdaki dava bakımından husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı ilgili aracın sahibi olmayıp araçta meydana geldiği iddia edilen zarar kapsamında talepte bulunma hakkından yoksun olduğunu, bu durumun varlığına rağmen usulden ret kararı verilmesi gerekmekteyken davalı ş...