Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin temettü ödeyecek olması, şirketin mali durumun iyi olduğu ve borsa fiyatının makul olduğu için kendi hisselerini aldıkları yönündeki Kamuyu Aydınlatma Platformuna (KAP) gönderdikleri özel durum açıklamalarına güvenerek, müvekkilinin 30.01.2013 tarihinden itibaren kademeli olarak 11.30-12.00 fiyat aralığından 8.500 lot (98.500-TL tutarında) ... hissesi aldığını, şirketin 11.10.2012 tarihli özel durum açıklamasıyla, 20.02.2013 tarihinde hisse başına brüt 0,924452-TL, net 0,785784-TL nakit temettü ödemesi yapacağını KAPa bildirdiğini, temettü veriminden faydalanmak için ve borsada oluşan fiyat makul olduğundan bahisle kendi hisselerini alacağını KAPa bildiren şirketin, muhtelif zamanlarda 10.26-11.90...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/233 KARAR NO: 2023/1146 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2014/438 Esas - 2020/569 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin temettü ödeyecek olması, şirketin mali durumun iyi olduğu ve borsa fiyatının makul olduğu için kendi hisselerini aldıkları yönündeki Kamuyu Aydınlatma Platformuna (KAP) gönderdikleri özel durum açıklamalarına güvenerek, müvekkilinin 30.01.2013 tarihinden itibaren kademeli olarak 11.30-12.00 fiyat aralığından 8.500 lot (98.500-TL tutarında) ... hissesi aldığını, şirketin 11.10.2012 tarihli özel durum açıklamasıyla, 20.02.2013 tarihinde hisse başına brüt 0,924452-TL, net 0,785784-TL nakit temettü ödemesi yapacağını KAPa bildirdiğini, temettü veriminden faydalanmak için ve borsada oluşan fiyat makul olduğundan bahisle kendi hisselerini alacağını KAPa bildiren şirketin, muhtelif zamanlarda 10.26-11.90 fiyat aralığından toplam 198.780 adet hisse alımı yaptığını, davalı şirket tarafından 14.01.2013 tarihinde KAPa yapılan özel durum açıklamasında, şirketin nakit durumu elverişli olduğundan nakit temettü ödemesinin bir hafta erkene alınarak 13.02.2013 tarihinde yapılacağının bildirildiğini, yapılan bütün şirket açıklamaları ve şirketin kendi hisselerini aldığı fiyat aralığı değerlendirildiğinde, hisse değeriyle ilgili yatırımcılarda pozitif bir algı oluşturulduğunu,ancak şirket tarafından temettü ödemesine iki gün kala alınan fiyatlara çok yakın fiyat aralığından 700.000 lotluk hisse satışı gerçekleştirdiğini, bu satıştaki amacın temettü ödemesi olduğunu, eğer değilse de piyasaya açıkça bu izlenim verilmek istendiğini, bu satış işlemi nedeniyle hisse fiyatının aşırı derecede düştüğünü, kısa zamanda büyük maddi kayba uğrayan müvekkilinin daha fazla zarar etmemek için 8.22-7.10-TL (toplam 64.341.68-TL) fiyat aralığından hisselerini satmak zorunda kaldığını, 13.02.2013 tarihinde müvekkilinin hesabına 6.679,17-TL nakit temettü ödemesi yapıldığını, müvekkilinin hisselerini satmasından sonra da hisselerde düşüşün devam ettiğini, TTKnın 202. maddesine göre de hâkim şirketin hâkimiyetini bağlı şirketi kayba uğratacak şekilde kullandığını, bu işlemle hâkim şirket yöneticilerinin hâkimiyetlerini suiistimal ederek, bağlı şirketi ve ortaklarını zarara uğrattığını,müvekkilinin kurum yetkilileriyle yaptığı sözlü görüşmelerde de temettü ödemesi için bu satışın yapıldığının belirtildiğini, davalı şirketin birinci temettü ödemesinden yaklaşık yirmi beş gün sonra ikinci defa temettü ödemesi kararı aldığını, buna rağmen şirketin hisse satışlarının devam etmesinin, yatırımcılarda hisseye olan güveninin tamamen kaybolmasına neden olduğunu ve hisse değerindeki düşüşl...