T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/366 KARAR NO : 2023/996 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2018/233 Esas - 2022/373 Karar DAVACI :... - Gebze Organize Sanayi Bölgesi ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS İHBAR OLUNANLAR :1-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS 2-... -... VEKİLLERİ : ... Av. ... - ...] UETS 3-METKAN MÜHENDİSLİK İKLİMLENDİRME SİSTEMLERİ İNŞAAT GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS 4-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...]...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/366 KARAR NO : 2023/996 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 NUMARASI : 2018/233 Esas - 2022/373 Karar
DAVACI :... - Gebze Organize Sanayi Bölgesi ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS
İHBAR OLUNANLAR :1-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS
2-... -... VEKİLLERİ : ... Av. ... - ...] UETS
3-METKAN MÜHENDİSLİK İKLİMLENDİRME SİSTEMLERİ İNŞAAT GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS 4-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - ...
5-... -... 6- ... - ...
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 02/01/2011 tarihinde fabrika bina yapımına dair bir inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile binanın yapımı ile birlikte davalı şirket yapılacak binaya takılacak olan klima sisteminin anahtar teslim imalini de taahhüt ettiğini, davalı şirketçe anahtar teslim olarak yapımı üstlenilen fabrika binasında yer alan klima sistemi teknik kaidelere tamamen aykırı olarak davalı tarafın ağır kusuru ile gizli ayıplı olarak imal edildiğini, sistem zaman içinde defalarca arıza verdiğini ve verim alınamadığını, klima sisteminin çalışır hale getirilmesi için yapılmış olan masrafların tazmini gerektiğini, davalı tarafça imal edilmiş olan klima sisteminin gizli ayıplı olmasında davalı taraf ağır kusurlu olduğundan zamanaşımı süresinin dolmadığını, klima sistemi devreye alındığından itibaren sürekli arızalar verdiğini, yetkili servis ve firmalarca yapılan inceleme neticesinde sistemin kurulumunun teknik kaidelere tamamen aykırı olarak hatalı olarak yapıldığını,beyanla; davalı şirketin ağır kusurlu olduğunun tespiti ile davanın kabulüne, VRF Klima Sisteminin sağlıklı bir şekli çalışabilmesi için gerekli revizyon işlemlerinin maliyeti olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; fiili ödeme tarihinde TCMB'nin ilan edeceği kurtan tahsil edilmek üzere alacaklarının 141.600,00 Euro'nun şimdilik 2.000,00 Eurosu ile bu bedele ihtarnamenin te...