DAVA :İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararına itiraz istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/918 E. sayılı dosyasından verilen 07/11/2022 ara karar tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 20/03/2023 tarih, 2023/79 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin davalı şirket ile arasında Sakarya İli, Erenler...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/389 - 2023/542 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/389 KARAR NO : 2023/542 KARAR TARİHİ : 14/04/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/11/2022 ARA KARAR TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2022/918 Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE İTİRAZ EDEN DAVACI : KARAARSLAN HAFRİYAT NAKLİYAT MADENCİLİK İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ PETROL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25959-89418-31031] UETS VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TUFAN DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA :İhtiyati haciz isteminin reddine ilişkin mahkeme kararına itiraz istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/918 E. sayılı dosyasından verilen 07/11/2022 ara karar tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 20/03/2023 tarih, 2023/79 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil eden şirketin davalı şirket ile arasında Sakarya İli, Erenler İlçesi, 306 Ada 14 Parsel üzerinde hafriyatı yapılıp saha içindeki gösterilen alanlara serilmesi ile ilgili öncelikle 01/10/2021 tarihli sözleşme imzalandığını, vekil eden şirketin 01/10/2021 tarihli sözleşmeye istinaden 51.497,61 TL'lik alacağı kaldığını, ilk yapılan sözleşmelerden kalan işlerin eksiksiz bitmesi üzerine davalı ile yine 30/06/2022 tarihli yeni sözleşme yapıldığını,iş bu sözleşme gereği toplam 1.000.000,00 TL götürü bedel üzerine anlaşıldığını, anlaşılan işbu ücretin 900.000,00 TL'sinin ödendiğini, 100.000,00 TL'sinin ödenmediğini, davalının vekil eden şirkete 29/07/2022 tarihli 20538 yevmiye numaralı ihtarname ile 30/06/2022 tarihli sözleşmeye uyulmadığını beyan ettiğini, yine vekil edenin arada yapmış olduğu işlemlere ilişkin 105.322,56 TL borcu kaldığını, açıklanan nedenlerle vekil edenin 01/10/2021 tarihli sözleşme ve 30/06/2022 tarihli sözleşmeye istinaden Sakarya İli, Erenler İlçesi 306 Ada, 14 Parsel üzerinde yapmış olduğu işlere ilişkin toplam 256.820,17 TL alacağın tespiti ile ihtarname tarihi olan 01/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz kapsamınca tahsilini, vekil edenin herhangi bir olağanüstü zararı oluşmaması için Sakarya İli, Erenler İlçesi 306 Ada, 14 Parsel üzerine yapmış olduğu işlemler nedeni ile ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf te...