DAVA :Eser sözleşmesi nedeni ile verildiği ve teminat senedi olduğu iddia olunan bono nedeni ile menfi tespit ve yersiz ödenen bedelin istirdadı istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı... vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihbar olunan İssan şirketinin eski ortakları olup bir müddet önce ortaklıktan ayrıldıklarını, davalı ...'ın ise diğer davalı şirketin hakim ortağı ve müdürü olduğunu, 2013 yılında müvekkillerinin İssan şirketinde ortaklıkları devam ederken, davalı şirket temsilcisi ... ile İSSAN şirketinin adresinde kurulucak krakinger sistem (Fueloil yakıtının inceltilmesi sureti ile yakıt tasarrufu sağlayan sistem)...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/353 - 2022/807 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/353 KARAR NO : 2022/807 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2016/886 Esas - 2022/42 Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ONAT KİMYA TUZ OTOMOTİV NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : TASFİYE HALİNDE İSSAN KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA :Eser sözleşmesi nedeni ile verildiği ve teminat senedi olduğu iddia olunan bono nedeni ile menfi tespit ve yersiz ödenen bedelin istirdadı istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı... vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ihbar olunan İssan şirketinin eski ortakları olup bir müddet önce ortaklıktan ayrıldıklarını, davalı ...'ın ise diğer davalı şirketin hakim ortağı ve müdürü olduğunu, 2013 yılında müvekkillerinin İssan şirketinde ortaklıkları devam ederken, davalı şirket temsilcisi ... ile İSSAN şirketinin adresinde kurulucak krakinger sistem (Fueloil yakıtının inceltilmesi sureti ile yakıt tasarrufu sağlayan sistem) yapılması hususunda anlaşıldığını, sözleşme imzalanarak müvekkili ... tarafından 50.000,00 TL kapora verildiğini, sistemin kurulamaması halinde ödenen kaporanın iade edileceğinin kararlaştırıldığını, işe başlandıktan bir müddet sonra bir yere teminat olarak vereceğini söyleyerek 30.11.2013 vadeli 100.000 TL bedelli çeki davacı ...un asıl borçlu,...'ın da kefil imzalı olarak aldığını, davalı firma ve dava dışı diğer üstlenici Arşen Makina isimli şirketlerin sistemi kurduklarını ancak bir yıl süren denemelerin başarısızlıkla sonuçlandığını, sonuç olarak zaten teknik olarak imkansız olduğu ortaya çıkınca sözleşmenin feshedildiğini, yapılan imalatların da davalı şirket tarafından sökülerek alındığını, söz verilmesine rağmen ödenen 50.000,00 TL'yi ve senedi almak üzere gidildiğinde müvekkilerine saldırdıklarını, karşılıklı müessir fiil nedeni ile halen ceza yargılamasının devam ettiğini, bu olay üzerine davalı ...ın bedelsiz kalan senedi lehdar olarak kendisini göstererek İstanbul Anadolu 9. İcra Müdürlüğünün 2013/21122 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, müvekkili...ın iki adet taşınmazına haciz koyarak satış aşamasına getirdiğini, şu an itibari ile dosyanın satış safhasında olduğunu, bunun üzerine taraflarınca Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/21847 soruşturma dosya numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, dav...