TALEP : İtirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine itiraz KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2022 tarih, 2021/474 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı vekili 25/03/2022 tarihli tarihli talep dilekçesi ile; Dava dilekçesinde belirtildiği üzere taraflar arasında 23/07/2019 tarihli tedarik ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin edimlerini sözleşme ve ekleri kapsamında gereği gibi zamanında eksiksiz, ayıpsız ve kusursuz bir biçimde ifa ettiğini, müvekkilinin 23/07/2019 tarihli tedarik ve hizmet sözleşmesinin 2'nci maddesinde kararlaştırıldığı üzere sözleşme ve eklerinde tanımı ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/658 - 2022/704 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/658 KARAR NO : 2022/704 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 28/03/2022 ARA KARAR TARİHİ : 28/03/2022 NUMARASI : 2021/474 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN (DAVACI) :MASTER NET SAVUNMA VE GÜVENLİK TEKNOLOJİLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET A.Ş.... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : DP WORLD YARIMCA LİMAN İŞLETMELERİ A.Ş. -... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... TALEP : İtirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine itiraz KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/03/2022 tarih, 2021/474 Esas sayılı ara kararına karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; davacı vekili 25/03/2022 tarihli tarihli talep dilekçesi ile; Dava dilekçesinde belirtildiği üzere taraflar arasında 23/07/2019 tarihli tedarik ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı müvekkilinin edimlerini sözleşme ve ekleri kapsamında gereği gibi zamanında eksiksiz, ayıpsız ve kusursuz bir biçimde ifa ettiğini, müvekkilinin 23/07/2019 tarihli tedarik ve hizmet sözleşmesinin 2'nci maddesinde kararlaştırıldığı üzere sözleşme ve eklerinde tanımı ve teknik detayları yer alan Entegre Güvenlik Sistemlerinin Modernizasyonu işini anahtar teslim olarak sağlamasını üstlenmiş ise de sözleşme kapsamı ve esası itibariyle bir ıslah projesi olduğunu, müvekkilinin yazılım, donanım ve hizmetleri tedarik etmeyi yükümlemiş ve üstlendiği tüm malzeme ve hizmet kalemlerini tedarik ettiği ve kurulumunu yaparak servis kalemlerini icra ettiğini, davalının soyut savunması salt davacı müvekkiline ödeme yapmaktan kaçınmaya hukuki dayanaktan yoksun biçimde meşruiyet kazandırma gayesinden başka bir çaba olmadığının dosya kapsamı ile sabit hale geldiğini, davalının kötü niyetli olarak üzerinde işlem yapmak istediği uhdesinde bulunan yazılım ve donanıma ilişkin kayıtların davalı müvekkili adına olduğu, buna ilişkin resimlerin dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, bu bağlamda işbu davaya konu olan davacı müvekkili tarafından davalıya sözleşme kapsamında satışı yapılan yazılım ve donanım ürünlerinin ana çatı yazılımına donanımına ilave etmek için lisans alınmasının zorunlu olduğunu, lisansları davacı müvekkilinden almak yerine ilave lisans satın alıp dava konusu sistem üzerinde tasarrufta bulunarak ilave kamera takmak gibi girişimlerde bulunmak istendiği, buna ilişkin çalışmalara başlandığının öğrenildiğini, üretici ile irtibata geçip müvekkilinin portalında olan lisansı başka bir satıcının portalına taşıyarak konu olan sistem üzerinde işlemler yapmak ...