DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2019/1052 ESAS, 2021/92 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :TEKYOL PLUS YAPI ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ASYA PERSONEL HİZMETLERİ NAKLİYE TAHMİL TAHLİYE VE TEMİZLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın pasif kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı-birleşen dosya davalı ve davalı-birleşen dosya davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/652 - 2022/995 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/652 KARAR NO : 2022/995 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ASIL DAVA TARİHİ : 22/08/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 NUMARASI : 2019/604 Esas - 2022/68 Karar DAVACI : ASYA PERSONEL HİZMETLERİ NAKLİYE TAHMİL TAHLİYE VE TEMİZLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI :TEKYOL PLUS YAPI ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2019/1052 ESAS, 2021/92 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI :TEKYOL PLUS YAPI ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ASYA PERSONEL HİZMETLERİ NAKLİYE TAHMİL TAHLİYE VE TEMİZLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda asıl davanın pasif kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı-birleşen dosya davalı ve davalı-birleşen dosya davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dosya dairemize gelmiştir. HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir. Somut olayda; hükmü istinaf eden davalı-birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf edilmekle, asıl dosya bakımından istinaf harçlarının yatırıldığı, Birleşen 2019/1052 Esas, 2021/92 Karar sayılı dosya bakımından 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL karar harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle hükmü istinaf eden Birleşen 2019/1052 Esas, 2021/92 Karar sayılı dosya bakımından davalı-birleşen dosya davacısının (220,70 TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve (80,70 TL) istinaf karar harcını tamamlanması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; Yukarıdaki eksikliğin...