E. 2022/628 K. 2022/659

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/628 - 2022/659 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/628 KARAR NO : 2022/659 KARAR TARİHİ : 12/05/2022

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2021/253 Esas - 2022/398 Karar

DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, Ankara Bürosunun 2019/16761 Büro Dosya Numarası ve 2019/136825 Arabuluculuk numarasında yürütülen görüşmelerde son tutanak düzenlenmiş olması sebebiyle huzurdaki dava açılması gerektiğini, vekil edilen şirkete ait ... plakalı araç 13.09.2018 tarihinde trafik kazasına karışmış olması sebebiyle araçta meydana gelen zararların giderilmesini ve tamiratının yapılması için davalı şirkete ait iş yerine bırakıldığını, davalı şirketin; tamir için bırakılan aracı müvekkil şirket yetkililerin bütün uyarılarına rağmen makul sürede tamir edip, müvekkil şirkete teslim edemediği, davalı şirketin iş bu ... plakalı dorsenin tamiri için gerekli olan parayı 06.02.2019 tarihinde 134.979,25 TL olarak Anadolu Sigorta A.Ş den aldığını, davalı şirketin 06.02.2019 tarihinde tamirini bitirmediği aracın tamir bedeli olan 134.979,25 TL yi sanki aracı tamir edip müvekkil şirkete teslim etmiş olması basiretli bir tacir gibi davranmadığının da kanıtı olduğunu, araç tamiri devam ediyorsa bedelin de alınmaması gerekli olduğunu, bedelin ancak tamir tam olarak bitirildikten ve araç teslim edildikten sonra sigorta şirketleri tarafından ödenmekte olduğunu, davalı tarafın kusurlu hareketi ile tamiratı süresinde bitirmediğini, davalı şirketin tamir bedelini sigorta şirketinden alması için müvekkil şirket tarafından kendilerine iade faturası düzenlendiğini,... plakalı dorsenin tamiri yapılmış gibi tamir bedeli olan 134.979,25 TL 06.02.2019 tarihinde alındığı halde araç müvekkil şirkete ancak 23.09.2019 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirketin aracın tamirini zamanında yapmamış olması sebebiyle Ankara 63. Noterliğinde 03.09.2019 tarih ve 28182 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, tamir için bırakılan aracın tamirinin bir an önce bitirilmesi ve uğranılan zararların tanzimi talep edildiğini, davalı tarafın ihtarname düzenlenmiş olmasından sonra, uzun zamandan beri oyalamış oldukları vekil edilenin aracının tamirini yaparak dorseyi 23.09.2019 tarihinde vek...