DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06//2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/657 E - 2022/85 K sayılı dosyasından verilen 26/01/2022 tarihli karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmeyle müvekkili firmanın davalıya ait ... Öğrenci evlerinin mekanik işlerinin yapımını üstlendiğini, bu sözleşme kapsamına müvekkili firma tarafından davalıya faturalar kesildiğini, bu faturalara itiraz olmadan faturaların taraflarca defterlerine işlendiğini, ancak davalı tarafın sözleşme şartları yerine gelmesine ve müvekkili firmanın tüm başvurularına rağmen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/797 - 2022/854 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/797 KARAR NO : 2022/854 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 NUMARASI : 2021/657 Esas - 2022/85 Karar DAVACI : CG POZİTİF MEKANİK İNŞAAT TAAHHÜT MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ERKANLI YAPI VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06//2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/657 E - 2022/85 K sayılı dosyasından verilen 26/01/2022 tarihli karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan sözleşmeyle müvekkili firmanın davalıya ait ... Öğrenci evlerinin mekanik işlerinin yapımını üstlendiğini, bu sözleşme kapsamına müvekkili firma tarafından davalıya faturalar kesildiğini, bu faturalara itiraz olmadan faturaların taraflarca defterlerine işlendiğini, ancak davalı tarafın sözleşme şartları yerine gelmesine ve müvekkili firmanın tüm başvurularına rağmen fatura borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca borçlu firma aleyhine Gebze İcra Müdürlüğünün 2020/8588 esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe borçlu vekili tarafından muaccel bir borç olmasına rağmen süresi içerisinde itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamaması nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, tüm bu sebeplerle talebin kabulü ile; davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %20 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında 01.07.2020 tarihinde " ... İle Mekanik Oda Arası Isıtma-Sıcak Ve Soğuk Su Bağlantı Hatları İşleri Anahtar Teslim Götürü Bedel Usulü Sözleşmesi" imzalandığını, icra takibinin yetki yönünden hukuka aykırı olduğunu, yetkili icra dairesinin İstanbul (Çağlayan) İcra Dairesi olduğunu, davacı alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinin, alacaklının kendi adresi olan Gebze İcra Dairesinde başlatıldığını, söz konusu takibe yönelik icra dosyasında mübrez 19.04.2021 tarihli itiraz dilekçeleri içeriğinde; Gebze İcra Dairesinin yetkisiz olduğuna yönelik açıkça itiraz edildiğini, bilindiği üzere; ilamsız icra takiplerinde genel ...