DAVA :Abonelik ilişkisi içerisinde kaçak kullanım iddiasına dayalı düzenlenen faturalar nedeniyle menfi tespit KARARIN YAZIL. TARİH : 21/04/2022 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/92 Esas - 2022/662 Karar sayılı dosyasından verilen 02/03/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 31/03/2022 tarih, 2022/858 Esas, 2022/660 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle Sakarya 3. Asliye Hukuk...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/573 - 2022/596 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/573 KARAR NO : 2022/596 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/92 Esas - 2022/662 Karar DAVACI : SNC NAKLİYE PLASTİK SANAYİ VE TİC.A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :SAKARYA III. ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ TÜZEL KİŞİLİĞİ ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA :Abonelik ilişkisi içerisinde kaçak kullanım iddiasına dayalı düzenlenen faturalar nedeniyle menfi tespit KARARIN YAZIL. TARİH : 21/04/2022 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/92 Esas - 2022/662 Karar sayılı dosyasından verilen 02/03/2022 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 31/03/2022 tarih, 2022/858 Esas, 2022/660 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/17 D. İş sayılı tedbir kararının devamına karar verilmesini, dava konusu kaçak kullanım iddiası sebebiyle düzenlenen faturalar ve sair alacakların, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu faturaların, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konusu faturaların ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, müvekkil şirketin kaçak elektrik kullanmadığı hususunun tespitine, davalı şirkete kaçak kullanımdan kaynaklı borcumuz olmadığı hususunun tespitine, fazlaya ilişkin alacak ve dava haklarımızın saklı kalması kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketüzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve yasal dayanaktan yoksun ,usul ve yasaya aykırı olarak müvekkil aleyhine açılan işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı ve taraf teşkilinin sağlandığı, delillerin dosya arasına alındığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yap...