DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edilenin idare tarafından davalılar aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2019/8996 Esas sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalıların ayrı ayrı sundukları itiraz dilekçeleri üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe devam edilebilmesini teminen işbu itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı. arabuluculuk kapsamında ara buluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk süreci neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu kez işbu davayı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/488 - 2022/521 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/488 KARAR NO : 2022/521 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 NUMARASI : 2021/254 Esas - 2022/126 Karar DAVACI : SAKARYA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av.... Av. .... Av..... Av. .... DAVALI : 1- ÖZDOY İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - . VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- HBV İNŞAAT TAAHHÜT MİMARLIK MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ VEKİLLERİ : Av. .. Av.... Av. .... DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekillerince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edilenin idare tarafından davalılar aleyhine Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2019/8996 Esas sayılı dosyası ile ilamsız İcra takibi başlatıldığını, davalıların ayrı ayrı sundukları itiraz dilekçeleri üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe devam edilebilmesini teminen işbu itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı. arabuluculuk kapsamında ara buluculuğa başvurulmuş olup arabuluculuk süreci neticesinde anlaşmaya varılamadığını, bu kez işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalılardan HBV Taah. Mim. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. arabuluculuk görüşmelerine ilk oturum da dahil olmak üzere mazeret bildirmeksizin katılmadığını, vekil edilenin idare ile davalılar tarafından oluşturulan iş ortaklığı arasında Ferizli-Söğütlü İlçeleri Kanalizasyon, Şebeke Kollektör ve Söğütlü İlçesi İçmesuyu İnşaatı İşi ihale sözleşmesinin 18.05.2016 tarihinde imzalandığını, davalı şirketlerin, iş ortaklığını oluşturan şirketler olmaları karşısında iş ortaklığının borçlarından Müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları her türlü izahtan vareste olduğunu, sözleşmenin feshedilmesine neden olan eylemler ve davalıların kusurlu davranışları müvekkil idare bakımından haklı fesih hakkı doğurduğunu, sözleşmenin 9 uncu maddesi uyarınca sözleşme süresi 730 gün olarak belirlendiğini, iş devam ederken ortaya çıkan nedenlerle sözleşme bitim süresi vekil edilenin idare tarafından uzatılarak sözleşmenin sona erme tarihinin 21 .08.2018 olarak belirlendiğini, sözleşmenin 23 üncü maddesi kapsamında işin yürütülmesi için gerekli teknik personel bildirgelerinin sunulması istenilmesine rağmen davalılar tarafından bu hususta da sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesinden kaçıldığı görüldüğünü, teminat bedelinin güncellemesine ilişk...