Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/321 Esas - 2021/673 Karar sayılı dosyasından verilen 24/11/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarih, 2022/384 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Gölcük TM için 31/03/2010 tarihinde 20 MW maksimum enerji alış kapasitesi üzerinden Bağlantı ve Sistem Kullanım Anlaşması...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/362 - 2022/368 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/362 KARAR NO : 2022/368 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE :....... ÜYE : ......... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2021/321 Esas - 2021/673 Karar DAVACI :TÜRKİYE ELEKTRİK İLETİM A.Ş. - VEKİLİ : Av.... DAVALI : HAYAT KİMYA SANAYİ A.Ş. ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak KARARIN YAZIL. TARİH : 17/03/2022 Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/321 Esas - 2021/673 Karar sayılı dosyasından verilen 24/11/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarih, 2022/384 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Gölcük TM için 31/03/2010 tarihinde 20 MW maksimum enerji alış kapasitesi üzerinden Bağlantı ve Sistem Kullanım Anlaşması imzalandığını, anlaşmaların imzalandığı tarihte Gölcük TM de 25 MVA lık tek bir trafo TR-A bulunduğunu, o dönemde Sakarya EDAŞ müşterisi olan Hayat Kimya San. AŞ'nin müvekkili ile gerilim seviyesi itibariyle hiçbir bağlantısının ve anlaşmasının bulunmadığını, söz konusu otoprodüktör santralin veriş-çekiş değerlerinin Sakarya EDAŞ faturalarına yansıdığını, davacı şirketin kullanıcısı Hayat Kimya San AŞ nin ilave güç ihtiyacını temin etmek için söz konusu trafo merkezinde mevcut 25 MVA TR-A ile değiştirilmesi planlanan 50 MVA gücündeki trafonun montajının yapılması için bir haftalık enerji kesintisi sırasında, bu merkezdeki yüklerin başka bir merkeze aktarılma imkanı olmadığı gerekçesiyle SEDAŞ tarafından kabul görmediğini ve Gölcük TM ye ilave 25 MVA trafo tesis edildiğini, TR-B ana sayacının ve yükü TR-B ye aktarılan Hayat Kimya fider sayacı için ilk endeks protokolünün SEDAŞ tarafından düzenlendiğini, kuruluşlarının TEİAŞ hizmet veren kurum olarak, Gölcük TM'den elektrik enerjisine ilişkin mevzuat çerçevesinde kullanıma sunulan gerekli kapasiteyi sağladığını, durum bu şekilde değerlendirilecek olursa anılan farkın ödenmesi gerekiyorsa, bu farkı Hayat Kimya Sanayi A.Ş'den talep edilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalı Hayat Kimya Sanayi A.Ş'den rücuen 2.039.870,05-TL alacağın ödeme yapılan tarihlerden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini tal...