DAVA : Eser sözleşmesine dayalı fatura alacağından kaynaklı bakiye iş bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK 67. maddeye göre açılmış itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/146 Esas - 2021/23 Karar sayılı dosyasından verilen 15/01/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 17/06/2021 tarih, 2021/1092 Esas, 2021/1189 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/697 KARAR NO : 2021/870 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 NUMARASI : 2019/146 Esas - 2021/23 Karar DAVACI : CEYLANLAR İZOLASYON İNŞ. TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av....- DAVALI : AK PETROL VE GIDA ÜRÜNLERİ İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesine dayalı fatura alacağından kaynaklı bakiye iş bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan takibe itiraz nedeniyle İİK 67. maddeye göre açılmış itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/146 Esas - 2021/23 Karar sayılı dosyasından verilen 15/01/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 17/06/2021 tarih, 2021/1092 Esas, 2021/1189 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05.07.2018 tarihinde akdedilen sözleşmenin 2. maddesinde Sözleşmenin konusu ve kapsamı başlığı altında tanımlanan işin yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, akdedilen sözleşmenin 2. Maddesinde yapılacak iş detaylı olarak kalem kalem belirtilip, her bir iş kalemi altına m2 bedeli de yazılarak ve yine sözleşmenin 3. Maddesinde Yapılacak İşin Bedeli kısmında Yüklenici , işverene yukarıda tarif edilen işleri, Katma Değer Vergisi hariç 240 TL/m2+170 TL./kg+200 TL/ad. Bedel karşılığı yapacaktır. şeklinde işin bedeli açıkça yazıldığını, yine aynı maddede ödeme şekli : %50 nakit, %50 iş bitiminde yapılacaktır. denildiğini, müvekkilinin sözleşme gereğince işe başlayıp, sözleşmede tanımlanan işleri yapmış olmasına rağmen davalı, ne iş başında peşin olarak ödemesi gereken kısmı ve nede iş bitiminde ödemesi gereken kısmı müvekkili şirkete ödemediğini, davalı şirket, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından yapılan işin bedelini ödemediği gibi , müvekkil tarafından tanzim edilip gönderilen 24.07.2018 tarih 097324 seri/sıra numaralı faturayı da teslim almayıp, iade ettiğini, bu durum üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirkete Gebze 7. Noterliği aracılığı ile 06670 yevmiye numaralı 01.08.2018 tarihli ihtarname ve ekinde icra takibine konu fatura gönderilerek, fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğinden i...