Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/637 · K. 2021/974
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2021/637 K:2021/974

E. 2021/637K. 2021/9745 Kasım 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Asıl dava eser sözleşmesinden dolayı bakiye alacak, birleşen dava ise eser sözleşmesi için verilen avansın iadesinin yapılmaması nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/846 ESAS, 2019/936 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : HÜRMAK PLASTİK OTOMOTİV MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİC. A.Ş. - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : UZMAN KALIP PLASTİK AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -...- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Asıl dava eser sözleşmesinden dolayı bakiye alacak, birleşen dava ise eser sözleşmesi için verilen avansın iadesinin yapılmaması nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/93 Esas, 2021/293 Karar sayılı dosyasından verilen 01/04/2021 tarihli karara karşı asıl dosyada davalı / birleşen dosya...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/637 KARAR NO : 2021/974 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BİRLŞ.DAVA TARİHİ : 11/07/2018 ASIL DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2018/93 Esas - 2021/293 Karar DAVACI : UZMAN KALIP PLASTİK AMBALAJ SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. -.... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : HÜRMAK PLASTİK OTOMOTİV MAKİNA İMALAT SAN. VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Asıl dava eser sözleşmesinden dolayı bakiye alacak, birleşen dava ise eser sözleşmesi için verilen avansın iadesinin yapılmaması nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/846 ESAS, 2019/936 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : HÜRMAK PLASTİK OTOMOTİV MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİC. A.Ş. - .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVALI : UZMAN KALIP PLASTİK AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -...- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Asıl dava eser sözleşmesinden dolayı bakiye alacak, birleşen dava ise eser sözleşmesi için verilen avansın iadesinin yapılmaması nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/93 Esas, 2021/293 Karar sayılı dosyasından verilen 01/04/2021 tarihli karara karşı asıl dosyada davalı / birleşen dosya davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili asıl davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin plastik ambalaj imalatı ve ambalaj kalıp imalatı işini yaptığını, davalı şirket ile Arnavutlukta bulunan Delta Group Color firması arasında imzalanan sözleşme gereğince 6 ay boya kova ve kalıp kapağı yapılarak teslim edildiğini, davalı firma yetkilisi ...'ın Gebze 1.Sulh Hukuk Hakimliğinin 2017/45 D.İş sayılı dosyasında keşif heyetine vermiş olduğu beyanda belirtilen boya kova kalıplarını teslim aldıklarını kabul ettiklerini, tespite dair bilirkişi raporunda yapılan araştırmada kalıpların orada bulunmadığı ancak dava konusu kalıplardan 3 litrelik ve 10 litrelik plastik boya kovalarından yaklaşık 20'şer adet deneme imalatı yapıldığını ve bu kovaların şirketin deposunda mevcut olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket yetkilisinin tespit anında 20-25 gün önce kalıpların kendisine teslim edildiğini beyan etmesine rağmen, Hürmak Firmasına ait sosyal paylaşım sitelerinde belirtilen tarihten yaklaşık 3 ay önce müvekkili firmanın logosu yazılı kendi işyerlerindeki kalıpların robot ve enjeksiyon makinasında takılı olarak görüntülerinin yayınlanmış olduğunu, davacı tarafın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/638 · K. 2021/975

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/874 · K. 2021/653

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/637 · K. 2021/974

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/567 · K. 2021/663

8 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/933 · K. 2021/773

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/781 · K. 2021/917

20 Ekim 2021