DAVA : Hakimin reddi isteminin reddine ilişkin merci kararına itiraz GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Merci tarafından verilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... 16.03.2021 tarihli reddi hakim talep dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2018/276 Esas sayılı dava dosyasında 03/02/2021 tarihli duruşmasında tefhimle davacıya hukuki ihtar yapılarak gider avansı yatırması konusunda 2 hafta kesin karar verildiği, davacının ise 13/03/2021 tarihinde kesin süreyi geçirdikten sonra gerekli olan parayı yatırdığını, Mahkemeye davacının kesin süreyi kaçırdıktan sonra gider avansını yatırdığını sehven yapılmış işlemin iptal edilmesini talep ettiğini, Mahkeme hakimliğinin ise hukuka aykırı şekilde itirazını...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/874 KARAR NO : 2021/653 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 NUMARASI : 2021/88 D.İş (Esas) - 2021/86 D.İş (Karar) REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN/DAVALI :... - KARŞI TARAF/DAVACI BİLAKSİ SINAİ VE TIBBİ GAZLAR İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ..., DAVA : Hakimin reddi isteminin reddine ilişkin merci kararına itiraz GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Merci tarafından verilen karara karşı davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... 16.03.2021 tarihli reddi hakim talep dilekçesinde özetle; Mahkemenin 2018/276 Esas sayılı dava dosyasında 03/02/2021 tarihli duruşmasında tefhimle davacıya hukuki ihtar yapılarak gider avansı yatırması konusunda 2 hafta kesin karar verildiği, davacının ise 13/03/2021 tarihinde kesin süreyi geçirdikten sonra gerekli olan parayı yatırdığını, Mahkemeye davacının kesin süreyi kaçırdıktan sonra gider avansını yatırdığını sehven yapılmış işlemin iptal edilmesini talep ettiğini, Mahkeme hakimliğinin ise hukuka aykırı şekilde itirazını reddettiğini, mahkeme hakiminin kendi verdiği kesin süreyi kendi kendine kanunda geçen sürelerin üzerinde uzatmaya çalışmasını veya davacıya bu yolla iltimas gösteriyor gibi bir düşünceler oluşmasına sebebiyet vermesinin vatandaşın adalete olan güveninin azalmasına sebebiyet vereceği gibi, hakimlere duyulan güvenin azalmasına sebebiyet vereceğini ve dolayısı ile hakimliğinde şüpheli hal alacağından dolayı hakimin davadan çekilme talebi sunulmasının zaruret hasıl oluştuğunu, mahkeme hakiminin aksi düşünüyor ise reddi hakim talep etmek zarureti hasıl olduğunu, 4 Şubat 2011 Tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 120/2 Madde fıkrasının '' Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.'' şeklinde geçtiğini, aynı kanunun 90/1 Madde fıkrasında ise şu şekilde olduğunu "Süreler, kanunda belirtilir veya hâkim tarafından tespit edilir. Kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, hâkim kanundaki süreleri artıramaz veya eksiltemez.'' şeklinde olduğunu, 6100 Sayılı HMK'nın ret kısmı ile ilgili bölümlerinin " Hâkimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması hâlinde, taraflardan biri hâkimi reddedebileceği gibi hâkiminde bizzat çekilebileceğini, davacının kesin süreyi kendi eli ile kaçırmış olmasına karşın Mahkeme hakimliğinin hukuka aykırı şekilde kanunda belli olan süreleri uzatmaya ça...