Taraflar arasındaki Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketin taşeronu sıfatıyla 2018 Haziran-2018 Eylül tarihleri arasında davalı şirketin yüklenicisi bulunduğu BAGFAŞ Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş bünyesinde Gübre bunkeri proje imalat ve montajı ve yerinde modifikasyon işini yaptığı, işin projeden imalat ve montaj modifikasyonuna kadar kalem kalem bedelinin toplamda 536.440,25 TL olarak...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/419 - 2023/973 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/419 KARAR NO : 2023/973 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2020/84 Esas - 2023/20 Karar
DAVACI : SİNERGY MÜHENDİSLİK MAKİNE OTOMASYON İNŞAAT ÇELİK KONSTRÜKSİYON ENDÜSTRİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - [...] UETS
DAVALI : META ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNA GIDA VE TARIM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ...- [...] UETS
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketin taşeronu sıfatıyla 2018 Haziran-2018 Eylül tarihleri arasında davalı şirketin yüklenicisi bulunduğu BAGFAŞ Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş bünyesinde Gübre bunkeri proje imalat ve montajı ve yerinde modifikasyon işini yaptığı, işin projeden imalat ve montaj modifikasyonuna kadar kalem kalem bedelinin toplamda 536.440,25 TL olarak sunulduğu, müvekkili şirketin alacağın miktarı ve ödeme tarihinde mutabakat konusunda davalı tarafça uzun süre oyalandığı, nihayetinde uzun süren belirsizlik neticesinde işin faturasını düzenleyerek kayıtlarına işlediği ve davalı şirkete bedelini ödemesi için faturayı tebliğ ettiği, bu konuda müvekkili şirketçe düzenlenmiş olan 03/01/2019 tarihli 273130 nolu ve KDV dahil 536.440,25 TL bedelli faturaya davalı tarafça Kocaeli 6. Noterliği'nin 28/01/2019 tarih ve 01974 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle müvekkili şirkete borçlarının bulunmadığı gerekçeleriyle haksız şekilde itiraz edildiği, faturaya da haksız şekilde itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle; müvekkili şirketin BAGFAŞ Bandırma Gübre Fabrikaları A.Ş bünyesinde Gübre Bunkeri Proje İmalat ve Montajı ve Yerinde Modifikasyon işiyle ilgili yapmış olduğu işin bedelinin söz konusu fatura bedelinin ödenmesine ilişkin HMK'nın 109 ve devamı maddeleri gereğince kısmi dava açmakla şimdilik fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL'nin davalı şirketten alınarak ticari avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça m...