Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 7. İcra Müd. ... E.) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davalı iş ortaklığı ile yapılan alt yüklenici sözleşmesi kapsamında ödenmeyen hakedişi için yaptığı takibe itirazın iptali talep edilmektedir. II. CEVAP Davalılar vekili cevabında, görev, husumet, yetki gibi usule ilişkin itirazlarının yanında, davanın reddi gerektiğini de savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davanın ... Adi Ortaklığı adına ortaklardan .... tarafından açıldığı, takibin de sadece bu ortak tarafından başlatıldığı anlaşılmakla, usulüne uygun bir takip bulunmaması nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 29/11/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Denizli 7. İcra Müd. ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davalı iş ortaklığı ile yapılan alt yüklenici sözleşmesi kapsamında ödenmeyen hakedişi için yaptığı takibe itirazın iptali talep edilmektedir. II. CEVAP Davalılar vekili cevabında, görev, husumet, yetki gibi usule ilişkin itirazlarının yanında, davanın reddi gerektiğini de savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davanın ... Adi Ortaklığı adına ortaklardan .... tarafından açıldığı, takibin de sadece bu ortak tarafından başlatıldığı anlaşılmakla, usulüne uygun bir takip bulunmaması nedeniyle HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili, davalıların itirazlarında ve davaya cevaplarında ortak vekille cevap verdiklerini, bu şekilde taraf teşkilinin sağlandığını, aksinin yargı kararları ışığında dürüstlük kuralına aykırı bir yorum olacağı gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Dava bir yıllık hak düşüm süresi içerisinde açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TBK 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı alt yüklenici, davalılar ise asıl yüklenici / iş sahibidir. 2. Ön İnceleme ve İncelemenin Kapsamı İlk derece mahkemesi kararının; kesinlik, süre, istinaf başvuru şartları ve diğer usul konuları yönünden HMK 352. maddesine göre ön incelemesi yapılmış ve eksiklik bulunmadığı anlaşılan dosyanın incelenmesine geçilmiştir. İstinaf incelemesi de, HMK 355. maddesi göz önünde bulundurularak, kamu düzeninden olan hususlar re'sen gözetilmek suretiyle istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. 3. Değerlendirme 3.1.Taraflar arasındaki alt yüklenici sözleşmesi incelendiğinde, sözleşmenin her iki tarafının da adi ortaklık olduğu, bu kapsamda .... İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş. İle .... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti. Nin yüklenici, ... ve ... nün ise alt yüklenici oldukları, radyo baz istasyonlarının bakım, onarım arıza giderimi, revizyon işleri, bina içi kapsama sistemlerinin montajı vb konularda sözleşme yapıldığı, alt yüklenici... nün bu sözleşmeden kaynaklanan alacağını iş sahibi adi ortaklığa takip yaparak tahsil etmek istediği anlaşılmaktadır. 3.2. İtirazın iptali davalarında, önce...