Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 03.07.2019/03.07.2020 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 14.05.2020 tarihinde karıştığı kazada, davalının aracının değer kaybı zararına uğradığından bahisle alacak talebinde bulunulduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalıya ait ... plaka sayılı oluşan hasarın kasko sigortacısı ... Sigorta Şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1152 KARAR NO: 2023/1322 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2023 NUMARASI: 2022/878 Esas - 2023/127 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın 03.07.2019/03.07.2020 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkiline sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 14.05.2020 tarihinde karıştığı kazada, davalının aracının değer kaybı zararına uğradığından bahisle alacak talebinde bulunulduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalıya ait ... plaka sayılı oluşan hasarın kasko sigortacısı ... Sigorta Şirketi tarafından karşınlandığını ve ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada kusurlu olması nedeniyle müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS-Trafik Poliçesinin maddi araç başına asgari limiti olan 41,000.00-TL'nin 30.12.2020 tarihinde ... Sigorta Şirketi'ne ödenmiş olduğunu, bu ödeme ile teminat limitinin tamamının ödenmiş olduğunu, davalının değer kaybı zararına ilişkin olarak İstanbul 6. İcra Dairesinin 2021/15861 esas sayılı dosyası ile müvekkili sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin icra tehdide altında 23.915,14-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, müvekkili şirketin haksız olarak ödemek zorunda kaldığı 23.915,14-TLnin, ödeme tarihi olan 16.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın HMK'nın 25.maddesine uygun olarak dava dilekçesinde doğruyu söylemediğini, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafa 19/01/2021 tarihinde değer kaybı talebiyle müracaat edilmiş olduğunu, davacı taraf değer kaybını ödemediği için Sigorta Tahkim Komisyonu başkanlığında 2021.E. 27836 sayılı dosya ile dava açıldığını, davacı taraf yasal savunmalarını bu dosyada kullandığını, davacının 15.000.00 TL tutarında değer kaybı ödemesine hükmedildiğini, davacı Sigorta Tahkim Komisyonunda tüm savunma haklarını kullandığını, başvuruya cevap verdiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunda davalı sigorta şirketi vekilinin, eldeki dosyada da davacı vekili olduğunu ve itiraz ederek dosyayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine taşıdığını, itiraz Hakem Heyeti ekli kararıyla dav...