DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nün 03/01/2015 kaza tarihinde kullandığı ... plakalı aracı ile ters yöne girmiş olduğunu ve bu nedenle motosikletiyle kendi yolunda seyreden davacının oğlu ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, oğullarının ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek, davacı ... için 10.000,00-TL, küçük oğlu ... için 10.000,00-TL, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1220 KARAR NO: 2023/893 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2022 NUMARASI: 2022/21 Esas -2022/255 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nün 03/01/2015 kaza tarihinde kullandığı ... plakalı aracı ile ters yöne girmiş olduğunu ve bu nedenle motosikletiyle kendi yolunda seyreden davacının oğlu ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, oğullarının ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek, davacı ... için 10.000,00-TL, küçük oğlu ... için 10.000,00-TL, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 120.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL manevi, toplamda 180.000,00-TL tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2015'den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar ... ve ... vekili birleşen Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/310 Esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1215 esas sayılı dosyası ile açmış oldukları haksız fiil kaynaklı tazminat davasında, alınan bilirkişi raporunda maddi zararın hesabı yapılırken SGK kayıtlarının esas alındığını, SGK kayıtlarına göre bilirkişinin 76.008,26 TL maddi zararları olduğunu hesapladığını ve sigortacının yaptığı ödeme düşüldükten sonra net maddi zararın 37.895,75 TL olduğunu tespit edildiğini, bu nedenle davayı ıslah ettiklerini, ancak dinlenen şahitler, meslek örgütünden gelen bilgiler doğrultusunda, bilirkişinin, servis müdürünün beyanını esas alarak yaptığı hesaplamada müvekkilinin alması gereken tazminat miktarının sigortacının yaptığı ödeme düşüldükten sonra net 240.822,44 TL olması gerektiğinin tespit edildiğini, dilekçeyi ikinci defa ıslah edemedikleri için bu davayı açma zaruretinin doğduğunu belirterek, davanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1215 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini ve 240.822,44-TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili birleşen Bakırköy 5. ATM'nin 2016/871 Esas dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ye ait, diğer davalı ...'nün sevk ve idaresindeki diğer davalıya sigortalı olan ... plakalı aracın, davalı sürücü ...'nin kusurundan dolayı m...