DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile ilaçlama işlemi yaparken geriye doğru manevra yapması sonucu kaldırımın hemen kenarında duran müteveffa ...'e çarpması ve araç tekerleğinin müteveffanın kafası üzerinden geçmesi sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ın olayın meydana gelmesinde %100...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/2275 KARAR NO: 2023/985 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 NUMARASI: 2019/827 Esas - 2022/480 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2018 tarihinde davalı sigorta şirketince sigortalı davalı ... sevk ve yönetimindeki ... plakalı araç ile ilaçlama işlemi yaparken geriye doğru manevra yapması sonucu kaldırımın hemen kenarında duran müteveffa ...'e çarpması ve araç tekerleğinin müteveffanın kafası üzerinden geçmesi sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücü ...'ın olayın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu; açılan kamu davasının İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/393 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve davalı sürücü asli kusurlu görülerek mahkumiyetine karar verildiğini; müteveffanın davacılardan ... ve ...'in müşterek çocukları, davacılardan ...' in müteveffanın ağabeyi, diğer davacı ...'in ise müteveffanın kardeşi olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik anne ... yönünden 500,00 TL, baba ... yönünden 500,00 TL, davacı kardeşler için toplam 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminat bedeli ile TBK. madde 53 gereği müteveffanın cenaze ve defin gideri olarak hakkaniyet ilkesi çerçevesinde şimdilik 1.000,00 TL tazminat bedelinin sigorta şirketi yönünden sigortaya başvuru tarihinden itibaren ve diğer davalılar yönünden 11/07/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve davalı sigorta şirketi poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacıların yaşadığı acı elem ve ızdarıbı kısmende olsa onaracak şekilde manevi tazminat olarak şimdilik kardeş ... yönünden 50.000,00 TL, diğer davacılardan her biri yönünden 60.000,00 TL olmak üzere toplam 230.000,00 TL manevi tazminatın ise 11/07/2018 olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müteveffanın da kusurlu olduğunu; talep edilen cenaze ve defin işlemlerinin belediye tarafından ücretsiz olarak verilen bir hizmet olduğunu; talep edilen manevi tazminatın sorumluların ekonomik gücünü yok edecek derecede yüksek olamayacağını belirterek, davanı...