DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından, mahkememiz asıl ve birleşen dosyaları davalısı aleyine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/522 D. İş sayılı dosyasına sunulan dilekçe ile; taraflar arasında akdedilen ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı ve 27/02/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu, davalıya teslim edilen emtianın sözleşme gereği kira bedelinin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnamenin tebliğini müteakip sözleşme şartı 60 günden fazla süre geçmiş olmasına rağmen davalının edimini yerine getirmediğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1327 Esas KARAR NO: 2023/1105 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10.08.2023 NUMARASI: 2023/365 E. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından, mahkememiz asıl ve birleşen dosyaları davalısı aleyine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/522 D. İş sayılı dosyasına sunulan dilekçe ile; taraflar arasında akdedilen ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı ve 27/02/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu, davalıya teslim edilen emtianın sözleşme gereği kira bedelinin ödenmediğini, keşide edilen ihtarnamenin tebliğini müteakip sözleşme şartı 60 günden fazla süre geçmiş olmasına rağmen davalının edimini yerine getirmediğini ve kiralananı da iade etmediğini, sözleşmenin fesih şartının gerçekleşmesi nedeniyle, müvekkiline ait kiralananın taraflarına teslimi için, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2023 tarihli, 2023/522 D.İş esas ve 2023/540 D.İş karar sayılı kararı ile; "Talep eden vekilinin, İhtiyati Tedbir isteminin F.K.S. 45-b Maddesi gözetilerek TEMİNATSIZ olarak KABULÜNE ve "Finansal Kurumlar Birliğinin ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, 27/02/2020 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi kapsamında;"1 ADET 2019 MODEL; ... TESCİL PLAKA NOLU; ... TİPİ; ... MARKA LASTİKLİ YÜKLEYİCİ MOTOR SERİ NO: ... ŞASE SERİ NO: ..."ne tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte kiracı aleyhine açılacak dava sonuna kadar karşı taraftan alınarak talep edene teslimine dair İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA" karar verilmiştir.Davalı vekili tedbir kararına itiraz etmiş, mahkemece 10.08.2023 tarihli ara karar ile "İtirazın REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket mermer sektöründe faaliyet gostermekte olup, mermer ocağı faaliyetinin en önemli araç ve gereçlerinden birisi olduğu iş makinesinin müvekkilden alınmasının ile faaliyetine devam ettirmeyeceğini, konkordatonun ilkesi ve amacına aykırılık teşkil edeceğini, konkordato dosyası olan Burdur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/183 E. Sayılı dosyasının da celp edildiği, dosya kapsamında alınan tedbir kararları, yine konkordato komiserleri tarafından sunulan heyet raporlarının da incelenmesini talep ettiklerini Ayrıca tarafların ticari defter ve kayıtlarının da incelenmesini ve davalı tarafa yapılan ödemelerin de net olarak tespiti ge...