DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 17.05.2017 tarihinde yapılan gene kurulunun iptali gerektiğini, şirket genel kuruluna katılanlar cetvelinin usulsüz şekilde düzenlendiğini, önceki genel kurullarda davalı şirketin hisse senedi ihraç ettiği ve hamiline yazılı pay senetlerinin tamamına sahip kişilerin toplantıya katıldıklarının belirtilmesine rağmen, ihraç edilen pay senetlerinin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin babası olan şirket yönetim kurulu başkanı ...'nın 18.08.2015 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/940 KARAR NO: 2023/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2018 NUMARASI: 2017/797 E. - 2018/685 K. DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 17.05.2017 tarihinde yapılan gene kurulunun iptali gerektiğini, şirket genel kuruluna katılanlar cetvelinin usulsüz şekilde düzenlendiğini, önceki genel kurullarda davalı şirketin hisse senedi ihraç ettiği ve hamiline yazılı pay senetlerinin tamamına sahip kişilerin toplantıya katıldıklarının belirtilmesine rağmen, ihraç edilen pay senetlerinin müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin babası olan şirket yönetim kurulu başkanı ...'nın 18.08.2015 tarihinde öldüğünü, terekesini tespiti için Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/28 Tereke sayılı dosyasının açıldığını, bu dosyada, banka kasasında yapılan incelemede şirkete ait pay senetlerinin bulunduğunu, bu senetlerin kime ait olduğu belirlenmeden pay senetlerinin ... ile ...'ya teslim edildiğini, TTK'nın 415. maddesine göre pay sahiplerinin genel kurula katılabileceğinin açık olduğunu, pay senedi çıkarılması nedeniyle pay defterine göre genel kurul yapılamayacağının bildirilmesine rağmen toplantıya devam edildiğinden anılan maddeye aykırı genel kurulun iptali gerektiğini, ilgili yönetmelik gereğince ortaklar pay defterine senede bağlanmamı pay sahiplerinin, nama yazılı pay senetleri ile intifa hakkı sahiplerinin adlarının yazıldığını, şirket ortaklar defterinin her yıl yeniden bastırıldığını ancak bunun nedeninin açıklanmadığını, hamiline yazılı senede bağlanan payların pay sahiplerine teslim tarihinden itibaren on gün içeresinde defterde açıklanmak kaydıyla pay defterinden silinmesinin öngörüldüğünü, şirketin hamiline yazılı hisse senedinin bastırılıp teslim edilmesine rağmen, TTK'nın 415. maddesinde belirtilen şekle uyulmadan toplantı yapılmasının hatalı olduğunu, toplantı çağrısında da TTK 417/2.maddesinde de pay sahiplerinin ne şekilde katılacağının açıklanması gerektiğini, murise ait kasada çıkan 7.000.000 TL bedeldeki pay senetlerinin eşit olarak iki mirasçıya teslim edildiğini, çıkan hisselerin hamiline yazılı olduğu anlaşıldığından, hamiline yazılı pay senetlerinin çıktığı kasaya 31.01.2014 tarihinden sonra girilmemesi nedeniyle bu tarihten önce pay senetlerinin düzenlendiğinin açık olduğunu, mirasçılara teslim edilen 7.000.000 TL nominal değerli payların defterden silinmeden genel kurul toplantısı yapılamayacağını, müvekkilinin pay defterine göre toplantıya katılmasına rağmen, sonradan pay s...