T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3- ... BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... 2- ... 3-...-(T.C Kimlik No: ... ) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Davacı- birleşen dava davacısı tarafından davalılar aleyhine Konya...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... 3- ...
BİRLEŞEN KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... 2- ... 3-...-(T.C Kimlik No: ... )
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Davacı- birleşen dava davacısı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı-birleşen dava davacısının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli kişiye ... çek nolu 27/12/2013 keşide tarihli 58.700,00 TL bedelli, ... çek nolu 20/02/2014 keşide tarihli 80.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu 20/03/2014 keşide tarihli 55.000,00 TL bedelli 3 adet çeki avans olarak verdiğini, çeklerin lehtar kısımlarının boş olarak verildiğini, çeklerin sadece vade ve miktarlarının doldurularak imzalanıp verildiğini, ... in müvekkiline vermesi gereken mazotları teslim etmediğini, ayrıca 27/12/2013 keşide tarihli çekin keşide tarihini 27/04/2014 yaparak ve müvekkili yerine sahte bir şekilde imzalayarak çekin vadesini uzattığını, 58.700,00 TL lik çekin lehtar kısmına davalı ... Şirketinin isminin yazılarak tedavüle sokulduğunu, çekin ... Şirketinden ...'a, ondan da ... ye ve ondan da ... 'a geçtiğini, 80.000,00 TL lik çekin ise lehtar kısmına davalı ... Şirketinin isminin yazılarak tedavüle sokulduğunu ve adı geçen şirketin süresinde bankaya ibraz ettiğini, 55.000,00 TL lik çekin ise lehtar kısmına davalı ... Şirketinin isminin yazılarak tedavüle sokulduğunu, ...'in piyasayı çarpıp dolandıran bir kimse olduğunun anlaşıldığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. sayılı dosyası üzerinden yaptıkları şikayetin derdest olduğunu (ki bu şikayet üzerine Konya... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açılmıştır), sözü geçen çeklerden dolayı müvekkilinin davalılara karşı bir borç ve sorumluluğunun olmadığından bahisle dava konusu 3 adet çekin bedelsiz kaldıklarının tespiti ile müvekkilinin çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve davalı ... Şirketine kullandırdığı krediler nedeniy...