Taraflar arasında görülen davada Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalıların murisi olan ...'ın müvekkili aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, dava konusu edilen icra takibinde müvekkili adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ...Parsel sayılı taşınmazın icra ihalesi ile satışa çıkartıldığını, davalıların murisinin bahsedilen taşınmazı alacağa mahsuben satın aldığını ve taşınmazın davalılar adına tapuda tescil edildiğini, bunun üzerine Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2023 YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalıların murisi olan ...'ın müvekkili aleyhine Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, dava konusu edilen icra takibinde müvekkili adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ...Parsel sayılı taşınmazın icra ihalesi ile satışa çıkartıldığını, davalıların murisinin bahsedilen taşınmazı alacağa mahsuben satın aldığını ve taşınmazın davalılar adına tapuda tescil edildiğini, bunun üzerine Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyası ile yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu iptali tescil davası açıldığını, bu dava dosyasında Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasındaki takip dayanağı senet üzerinde 2 defa bilirkişi incelemesi yapıldığını ve takip dayanağı senedin üzerindeki imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığının anlaşıldığını, mahkemece yolsuz tescil sebebiyle TMK'nın 1024. maddesine göre tapu iptali tesciline karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde "...somut olayda uyuşmazlığın davacının davalıların murisine borcu bulunup bulunulmadığı noktasında toplandığı açık olup, bu hususun da ancak usulüne uygun açılmış bir menfi tespit davası ile çözümleneceğinde kuşku yoktur. Davacı tarafça dava konusu icra takibiyle ilgili herhangi bir menfi tespit davası açılmadığı sabittir. Hal böyle olunca davacı tarafa menfi tespit davası açması için süre verilmesi ve bu davanın sonucuna göre tapu iptal ve tescil istekli eldeki davanın çözüme kavuşturulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi...'' gerekçesine istinaden işbu davanın açıldığını ileri sürerek, Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız takip nedeniyle davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, uyuşmazlık konusu senedin tarafların yapmış olduğu satım sözleşmesine istinaden alındığını, keşideci ... ve kefil ...