DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... ve ... tarihlerinde tesis edilen ara kararlara ilişkin davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1945 doğumlu, okuma yazması olmayan, herhangi bir ticari faaliyette bulunmayan, bakıma muhtaç bir kimse olduğunu, bu nedenle de imza atamadığını, davalı ...'in ise müvekkilinin gelini olduğunu, müvekkilinin Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını tesadüfen öğrendiğini, takibe konu senet üzerindeki imzanın kendisine mi başkasına mı ait olduğunu anlayamadığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : ...- ... NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 YAZIM TARİHİ : 01/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... ve ... tarihlerinde tesis edilen ara kararlara ilişkin davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1945 doğumlu, okuma yazması olmayan, herhangi bir ticari faaliyette bulunmayan, bakıma muhtaç bir kimse olduğunu, bu nedenle de imza atamadığını, davalı ...'in ise müvekkilinin gelini olduğunu, müvekkilinin Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine takip başlatıldığını tesadüfen öğrendiğini, takibe konu senet üzerindeki imzanın kendisine mi başkasına mı ait olduğunu anlayamadığını, bu nedenle senet üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini, kaldı ki müvekkilinin yaşı itibariyle kendisini borç altına sokacak hukuki işlemlerde geçerli bir irade beyan edebilecek durumda da olmadığını, senetteki imza davacıya ait olsa dâhi usulüne uygun bir imza olmadığını, geçerli bir irade beyanı içermediğini, bu sebeple senet içeriğine de itiraz ettiklerini, senedin davalı tarafından düzenlenmiş olması ihtimaline binaen senet üzerindeki yazı ve imzaların davacı veya davalıya ait olup olmadığına ilişkin yazı ve imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalı ile davacı arasında takibe konu bononun düzenlenmesini gerektirir herhangi bir alacak-verecek ilişkisi bulunmadığını, bononun kayıtsız şartsız bir borç ikrarını içermediğini, müvekkiline ait ... plakalı ... marka ... tipi aracının kıymet takdirinin 27.01.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, bu suretle müvekkilinin tek malvarlığının satış tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, yüksek enflasyon da düşünüldüğünde müvekkilinin arabasının satılması hâlinde işbu dava sonuçlandığında aynı arabanın aynı paraya alınma imkanı bulunmadığını belirterek; davanın mahiyeti, davacı ve davalı arasındaki yakın akrabalık ve davacının uğraması muhtemel zararlar birlikte değerlendirilerek takibin öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığı durdurulmasına, müvekkilinin Ereğli(Konya) İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takibe konu 20.11.2021 keşide, 20.05.2022 vade tarihli, düzenleyenin ..., lehtarın ... olarak gözüktüğü 90.000 Türk Lirası bedelli bononun borç içermediğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CE...