DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 24/02/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkilinin haklarını vermemiş ve müvekkilini mağdur etmiş olduğunu, müvekkilinin kurayla belirlenen dairesini devretmemiş ve müvekkilini mağdur etmiş olduğunu, davalı kooperatifin kötü niyetli olup bir an evvel tasfiye olma gayesi içinde olduğunu, davalı kooperatif yöneticilerinin de bu mağduriyetin sorumlusu olduklarını, müvekkilin artık tapu iptal tescil...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : ... E.
DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/05/2023 YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 24/02/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkilinin haklarını vermemiş ve müvekkilini mağdur etmiş olduğunu, müvekkilinin kurayla belirlenen dairesini devretmemiş ve müvekkilini mağdur etmiş olduğunu, davalı kooperatifin kötü niyetli olup bir an evvel tasfiye olma gayesi içinde olduğunu, davalı kooperatif yöneticilerinin de bu mağduriyetin sorumlusu olduklarını, müvekkilin artık tapu iptal tescil talep etmesi mümkün değil ise; davalı kooperatif yüzünden elinden alınan dairenin, dava tarihi itibariyle bilirkişi raporu ile belirlenecek değeri karşılığındaki tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek dava konusu taşınmazın tapusunun kooperatif üzerinde olması halinde Konya İli ... İlçesi ... Sitesi ... Blok ... Numara bağımsız bölümün kötüniyet nedeniyle tapu iptali ile müvekkil adına tesciline, şimdilik 30.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalıların üzerine kayıtlı her türlü taşınır, taşınmaz mal varlıklarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına asıl alacak ve ferileri ile masraflara yetecek miktarda ihtiyati haciz konulmasını, dava konusu Konya İli ... İlçesi ... Blok ... Numara taşınmaz üzerine her türlü devir ve tasarruf işlemlerini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasını, davalı kooperatifin tasfiyesinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılar Vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacıya usulüne uygun olarak ihtarname gönderildiğini, davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; Davac...