Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının 18/06/2020 tarihinde boşandıklarını, her iki tarafın da ikinci evlilikleri olması nedeniyle müvekkilinin takip konusu senedi sadece imza atmak suretiyle evlilik güvencesi olarak resmi nikahtan önce yapılan imam nikahı sonrasında davalıya resmi nikah yapılacağının da güvencesi olması hususunda teminat niteliğinde verdiğini, senette tahrifat yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Konya ... İcra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ...Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalının 18/06/2020 tarihinde boşandıklarını, her iki tarafın da ikinci evlilikleri olması nedeniyle müvekkilinin takip konusu senedi sadece imza atmak suretiyle evlilik güvencesi olarak resmi nikahtan önce yapılan imam nikahı sonrasında davalıya resmi nikah yapılacağının da güvencesi olması hususunda teminat niteliğinde verdiğini, senette tahrifat yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, takibe konu bononun TTK'nın 776.maddesi uyarınca düzenlenen kıymetli evrak niteliğinde olduğunu, senedin illetten mücerret olup, davacının ilgili bonoya ilişkin ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiğini, senet üzerinde evlilik için verildiğine dair bir ibare de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, senedin düzenlendiği tarihte taraflar karı koca olduğundan HMK'nın 203. maddesi gereğince tanıkların dinlenmesi ve diğer delillerin toplanması gerekirken eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğini, senedin sonradan doldurulduğuna dair ses kaydını içeren CD incelenmeksizin karar verilmesinin hatalı olduğunu, adli tıp raporundaki senet üzerindeki yazıların farklı olup, farklı elin ürünleri olduğu yönündeki tespitlerin de değerlendirilmediğini ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yukarıda yazılı gerekçelerle davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurul...