Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/349 · K. 2023/1154
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/349 K. 2023/1154

E. 2021/349K. 2023/115413 Temmuz 2023
tazminatrücuen tazminattaşıma sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ve dava dışı sigortalı ...ltd.şti lehine 22/02/2019 başlangıç, 22/02/2020 bitiş günlü, ... poliçe numaralı emtia abonman sigorta poliçesi tanzim edildiğini, uyuşmazlığa konu taşıma için ise işbu abonman poliçesine bağlı olarak 09/04/2019 günlü zeyil tanzim edildiğini, dava dışı sigortalı ...'a ait, 26 palette brüt 21.500-kg taze çilek emteasının Mersin-Moskova taşıması, davalı tarafından ifa edildiğini, davalının bu taşıma için, 09/04/2019 gün ... nolu hamule senedi tanzim ettiğini, hamule senedinde taşımayı yapan araç ... olarak kayıtlandığını, hasarın, ... taşımasının, talimatlandırılan +2 derecede yapılmaması, nakliye süresinde taşıma ısısının +0,6 ila +7,3 dereceler arasında dalgalanmasına bağlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/349 KARAR NO: 2023/1154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2019/124 Esas - 2020/717 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ve dava dışı sigortalı ...ltd.şti lehine 22/02/2019 başlangıç, 22/02/2020 bitiş günlü, ... poliçe numaralı emtia abonman sigorta poliçesi tanzim edildiğini, uyuşmazlığa konu taşıma için ise işbu abonman poliçesine bağlı olarak 09/04/2019 günlü zeyil tanzim edildiğini, dava dışı sigortalı ...'a ait, 26 palette brüt 21.500-kg taze çilek emteasının Mersin-Moskova taşıması, davalı tarafından ifa edildiğini, davalının bu taşıma için, 09/04/2019 gün ... nolu hamule senedi tanzim ettiğini, hamule senedinde taşımayı yapan araç ... olarak kayıtlandığını, hasarın, ... taşımasının, talimatlandırılan +2 derecede yapılmaması, nakliye süresinde taşıma ısısının +0,6 ila +7,3 dereceler arasında dalgalanmasına bağlı olarak meydana geldiğini, ... şirketi deposunda yapılan 17/04/2019 günlü eksper incelemesinde çilek emtiasının %48' ini oluşturan 9.091 kilogramlık kısmının bozulduğunun tespit edildiğini, emtia sigorta poliçesine dayalı, hasar ödemesi yapan müvekkili davacı sigortacının TTK'nın 1472 ve TBK'nın 183. maddelerine göre kanuni ve akdi halef sıfatı ile hasardan sorumlu olan davalı nakliyeciden 72.489-TL' nin 18/07/2019 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafın halefiyetini ispat etmesi gerektiğini, hasar miktarının yüksek belirtildiğini ve ispata muhtaç olduğunu, malın nakliyesinin yapılabilmesi için ön soğutmanın yapılmış olması gerektiğini, taşımayı yapan aracın yola çıkmadan bakımının yapıldığını, herhangi bir arızasının olmadığını,kötü ambalaj ve istif hatasından nakliyecinin sorumlu olmadığını, CMR belgesinde hasar notu olmadığını, süresi içinde yapılmış bir hasar ihbarı olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, hasar dosyasının içinde emtianın alıcıya teslimi sırasında sağlam teslim alındığına ilişkin evrakın alıcı tarafından imzalanmadığı, her ne kadar davalı taraf imza olduğuna ilişkin beyanda bulunmuş ise de davalı tarafça sunulan evrak fotokopisinin de okunaklı olmadığı,sağlam teslim edildiği hususunun ispat edilemediği, davalı tarafça hasarın ambalaj hatasından kaynaklandığı iddia edilmiş ise de davalının emtiayı teslim alırken ambalaja ilişkin bir çekince koymadığı anlaşılmakla davalının ambalaj nedeniyle hasarın meydana geldiği yönündeki savunmasına CMR 9/2 maddesinde, taşıyıcının taşıma senedine çekince koymaması halinde yükün ve ambalajın iyi durumda olduğu k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/397 · K. 2023/1424

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/270 · K. 2023/1149

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/35 · K. 2023/1245

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/448 · K. 2023/1710

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2021/298 · K. 2023/1327

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2021/47 · K. 2023/934

8 Haziran 2023