DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2023 İtirazın İptali istemine ilişkin olarak açılan davada Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının Samsun ili Salıpazarı ilçesi ağırlıklı olmak üzere müteahhitlik hizmeti işleri ile uğraştığını, davalı ile 21.02.2020 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca, Salıpazarı ilçesi ...ada ....parselde kain taşınmazın anahtar teslim yapım işi için anlaştığını, sözleşme uyarınca, inşaata dair alınacak tüm inşaat malzemeleri, kazı hafriyat masrafları, işçi maaşları, SGK primleri ve yevmiyelerin davalıya ait olduğunu,...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/966 KARAR NO : 2023/732
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 NUMARASI : 2023/556 E. 2023/592 K. DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2023 İtirazın İptali istemine ilişkin olarak açılan davada Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacının Samsun ili Salıpazarı ilçesi ağırlıklı olmak üzere müteahhitlik hizmeti işleri ile uğraştığını, davalı ile 21.02.2020 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca, Salıpazarı ilçesi ...ada ....parselde kain taşınmazın anahtar teslim yapım işi için anlaştığını, sözleşme uyarınca, inşaata dair alınacak tüm inşaat malzemeleri, kazı hafriyat masrafları, işçi maaşları, SGK primleri ve yevmiyelerin davalıya ait olduğunu, davacının sözleşme uyarınca üzerine düşen ödevi eksiksiz yerine getirdiğini ve inşaatı süresinde teslim ettiğini, lakin davalı tarafın inşaatı teslim aldığını, inşaattaki bir çok daireyi satıp parasını teslim aldığını, karşın inşaattan kaynaklı borçlarını ödemediğini, davalı hakkında Çarşamba İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosya ile borç nedeniyle icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı ile takip durduğunu, İnşaat sürecinde davacı tarafça satın alınan inşaat malzemelerine ilişkin davacıya davalı tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, tüm işçi giderleri, SGK primlerinin de davacı tarafından ödendiği, davalı tarafın icra dosyasına sunduğu itirazında gerçeğe aykırı beyanla tüm borcunu ödediğini iddia ettiğini, davalının bu borcu ödediğine ilişkin iddiada bulunan davalı ispatla yükümlü olduğunu, zorunlu arabuluculuk safhasında da sulhe ilişkin her hangi bir çözüme ulaşılamadığını, bu nedenlerle davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, " Hakimler ve Savcılar Kurulu kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren açılan davalar yönünden uygulanması gerektiği göz önüne alındığında, eldeki iş bu davanın dava tarihinin 17/08/2022 tarihli olduğu, davacının, ticari faaliyeti olduğu, taraflar arasında ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacı tarafça davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığı ve iş bu davanın başlatılan icra takibine ...