Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik malzemeleri ticareti ile uğraştığını, ticari ilişki kapsamında davalıya mal sattığını ve teslim ettiğini, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin alacaklı olduğunun tespiti, davalının itirazının iptali ile takip...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - .. T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik malzemeleri ticareti ile uğraştığını, ticari ilişki kapsamında davalıya mal sattığını ve teslim ettiğini, buna ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Konya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin alacaklı olduğunun tespiti, davalının itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren yasal faizi ile devamı, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili şirketin Haziran 2019 tarihi itibariyle davacı şirkete herhangi bir ürün/mal siparişi vermediğini, 2019 yılının Mart, Nisan, Mayıs aylarına ilişkin alacak borç ilişkisinin sıfırlandığını, bu fatura bedellerinin müvekkili şirket tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiğini, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, dava dışı ... İnşaat adına hatra binaen bu şirkete yardımcı olmak adına davacı şirketin mallarını aldığını, fakat müvekkili şirketin 31 Mayıs 2019 tarihi itibariyle dava dışı ... İnşaat ile olan hatır ilişkisini sona erdirdiğini, davacının herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmaksızın 31 Mayıs 2019 tarihinden sonra müvekkil şirket aleyhine fatura düzenlendiğini, davacının teslim edildiğini iddia ettiği malları basiretli bir tacir olarak müvekkili şirket yetkilisine teslim etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Madde 21de faturanın tanımı verilmiş olup faturanın tebliğinden itibaren 8 günlük itiraz süresi ve süresinde itiraz edilmed...