Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi ve kredi kartı sözleşmeleri uyarınca müvekkili banka tarafından davalıya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlu tarafça imzalanan sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğini, davalı tarafa taahhütleri yerine getirmediğinden dolayı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından süresinde yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, asıl...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ...Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/05/2023 YAZIM TARİHİ : 25/05/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında... tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi ve kredi kartı sözleşmeleri uyarınca müvekkili banka tarafından davalıya kredi ve kredi kartı kullandırıldığını, borçlu tarafça imzalanan sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğini, davalı tarafa taahhütleri yerine getirmediğinden dolayı ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesinden dolayı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından süresinde yapılan haksız itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...mahkememiz dosyasına ... tarafından hazırlanan raporda; Bankanın ... Kartlardan kaynaklanan 24.695,33 TL, çek kredisinden kaynaklanan 709,54 TL, ... kredisinden kaynaklanan 1.51 TL olmak üzere toplam 29.211,40 TL alacağının bulunduğunu bildirmiş, mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun hukuka, oluşa ve dosya kapsamına uygunluğu ile Yüksek Yargıtay ... HD'nin ... tarih, ... sayılı ilamının da aynı nitelikte olduğu ve kredi kartından doğan alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile Bankanın ... Kartlardan kaynaklanan 24.695,33 TL, çek kredisinden kaynaklanan 709,54 TL,... kredisinden kaynaklanan 1.51 TL olmak üzere toplam 29.211,40 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen 29.211,40 TL nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir...." gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; Konya... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya...