İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2019 tarih 2018/1490 E. - 2019/1071 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, ...'in 100.000-TL kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere BCH çek kredi hesabı ve kredi kartı borcundan sorumlu kefil olduğunu, iş bu dava 9579 no.lu BCH kredisinin anaparası olan 50.000-TL ile ticari kredi kartı borcunun anaparası olan 9.519.43-TL yönünden itirazın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2001 KARAR NO : 2023/1227
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.11.2019 NUMARASI : 2018/1490 E. - 2019/1071 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.09.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.11.2019 tarih 2018/1490 E. - 2019/1071 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in sözleşmelere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, ...'in 100.000-TL kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere BCH çek kredi hesabı ve kredi kartı borcundan sorumlu kefil olduğunu, iş bu dava 9579 no.lu BCH kredisinin anaparası olan 50.000-TL ile ticari kredi kartı borcunun anaparası olan 9.519.43-TL yönünden itirazın iptali talep edilmekte olduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası davalı ve dava dışı borçlular aleyhine de İzmir 8. İcra Müd. 2015/16684 E. sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin 59.519.43-TL ve takip tarihinden itibaren takipte talep edilen oranda işleyecek faiz , bsmv, masraf ve vekalet ücreti yönünden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı dava dışı asıl borçlu ... Şti.nin ortağı iken 23.10.2012 tarihinde şirket ortaklığından ayrıldığını, ortaklıktan ayrılmasından sonra davacı banka tarafından dava dışı şirkete davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu genel kredi sözleşmesinin kapatılması ile muhtelif tarihlerde krediler kullandırılmıış olduğunu, ortaklıktan ayrıldığını bankaya bildirmiş olduğunu, imzalanan yeni sözleşmelerde imzası bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile dava dışı ... Şti. arasında 16.03.0211 düzenleme tarihli 100.000.00TL limitli, 25.12.2013 düzenleme tarihli 500.000,00 TL limitli 2 adet Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve 16.11.2011 düzenleme tarihli 10.000,00 TL limitli Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı ....16.03.2011 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini 100.000,00 TL, Business Card Üyelik Söz...