Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/441 · K. 2023/2001
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/441 K. 2023/2001

E. 2021/441K. 2023/200114 Aralık 2023
istirdatmenfi tespiticra takibialacağın temlikitespit davasıitirazın iptalitaşınmaz satışıiptal davasıhak düşürücü sürekredi sözleşmesitedbir kararısatış bedelihacizsıra cetvelibedel tahsiliiadeihalenin feshiiptal kararıbozma kararııttıla tarihitakibin iptalitemliknamezamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/777 Esas-2020/367 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... AŞ'ye olan borçlarından dolayı haklarında İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6326 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takip tarihi olan 25.08.1998 itibariyle takibe konu asıl alacağın 32.863.769.441 TL (32.863,76 YTL), toplam alacağın 47.913.924.032 TL (47.913,92 TL) olduğunu, itirazları üzerine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.05.2001 tarihli, 1999/562 Esas-2001/416 Karar sayılı kararı ile borca yapmış oldukları itirazın kısmen...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2021/441 KARAR NO : 2023/2001

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2007 (Dava) - 10/09/2020 (Karar) NUMARASI : 2014/777 Esas - 2020/367 Karar

DAVA : Menfi Tespit/İstirdat

BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/777 Esas-2020/367 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... AŞ'ye olan borçlarından dolayı haklarında İzmir 14. İcra Müdürlüğü'nün 1998/6326 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takip tarihi olan 25.08.1998 itibariyle takibe konu asıl alacağın 32.863.769.441 TL (32.863,76 YTL), toplam alacağın 47.913.924.032 TL (47.913,92 TL) olduğunu, itirazları üzerine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.05.2001 tarihli, 1999/562 Esas-2001/416 Karar sayılı kararı ile borca yapmış oldukları itirazın kısmen kabulüne karar verildiğini, mahkeme kararı uyarınca takip tarihi itibariyle müvekkillerinin borcunun asıl alacak 32.863.769.441 TL (32.863,76 YTL), toplam 46.513.105.860 TL(46.513,10 YTL) olduğunu, takip devam ederken alacaklı ... A.Ş'nin 27.07.2001 tarihinde icra müdürlüğüne gelerek icra dosyası alacağının yalnız 85.607.000.000 TL'lik kısmını davalı ...'a temlik ettiğini beyan ettiğini, keza ... 'ın da icra dairesinde imzalanan tutanakta icra dosyası alacağının 85.607.000.000 TL'lik kısmını temlik aldığını beyan ettiğini, temlik edilenin borç ilişkisi yani sözleşme değil, aksine dosya alacağı olduğunun açıkça ifade edildiğini, bir borç ilişkisinin devrinin ancak karşı tarafın muvafakati halinde mümkün olduğunu, müvekkillerinin borç ilişkisinin yani sözleşmenin devrine hiçbir şekilde muvafakat etmediklerini, temlik sözleşmesinin sadece mevcut hakları aktardığını, burada aktarılan hakların sınırlarının saptanmasının önem taşıdığını, temlik sözleşmesinde bunlardan hangisinin temlik edildiğinin hiçbir şekilde açık olmadığını, dosya alacağı ne miktar olursa olsun içinden sadece 85.607.000.000-TL'nin (85.607,00 YTL) davalıya ödeneceğini, geri kalan meblağın ise diğer alacaklıya ait olacağını, ...'ın dosya alacağının sadece 85.607.000.000 TL olduğunun yazmasına rağmen nedense en son yapılan yazışmalarda dosya borcunun bir anda 500.000,00 YTL üzerine çıktığını, alacağın tüm hak ve ferileriyle birlikte devredildiği temlik sözleşmesinden anlaşılamamasına rağmen temlik alan ... 'ın sanki ilk alacaklı bankanın bütün haklarına halef olmuş gibi dosya alacağının tamamına %165 oranı üzerinden faiz işlettirildiğini, dosya borcunu bu şekilde hesaplattırarak müvekkill...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 168

2. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 189

II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/2001 · K. 2023/1227

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1999 · K. 2021/2167

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1431 · K. 2021/997

17 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2021/1999 · K. 2021/2167

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/493 · K. 2021/387

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1515 · K. 2021/1076

27 Eylül 2021