İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin lastik ve tehlikesiz plastik atıkların geri kazanımı faaliyeti ile uğraştığını, müvekkili şirketin faaliyetinin mevzuata uygun olduğunu ve bunu bilen davalı ..., müvekkili davacı şirketi abonelik tesis etmek suretiyle su ve elektrik abonesi yaptığını, müvekkili şirketin herhangi bir su ve elektrik borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin faaliyetinin ülke ekonomisine geri kazanım açısından büyük katkı sağladığını, müvekkili şirketin ilk faaliyetinden itibaren koku ve duman yaptığına dair iddialara muhatap olduğunu, ilk iddiadan itibaren gerek davalı ... ile gerekse de Çevre ve Şehircilik İI Müdürlüğü ile görüşüldüğünü, koku ve duman ölçümü talep edildiğini, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yapılan denetimlerde koku ve duman salınım değerlerinin yasal sınır değerler içerisinde kaldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1999 KARAR NO : 2021/2167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.09.2021 NUMARASI : 2021/459 ESAS DAVA : TAZMİNAT KARAR YAZIM TARİHİ :14.12.2021 İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin lastik ve tehlikesiz plastik atıkların geri kazanımı faaliyeti ile uğraştığını, müvekkili şirketin faaliyetinin mevzuata uygun olduğunu ve bunu bilen davalı ..., müvekkili davacı şirketi abonelik tesis etmek suretiyle su ve elektrik abonesi yaptığını, müvekkili şirketin herhangi bir su ve elektrik borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin faaliyetinin ülke ekonomisine geri kazanım açısından büyük katkı sağladığını, müvekkili şirketin ilk faaliyetinden itibaren koku ve duman yaptığına dair iddialara muhatap olduğunu, ilk iddiadan itibaren gerek davalı ... ile gerekse de Çevre ve Şehircilik İI Müdürlüğü ile görüşüldüğünü, koku ve duman ölçümü talep edildiğini, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yapılan denetimlerde koku ve duman salınım değerlerinin yasal sınır değerler içerisinde kaldığı tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından tüm yasalara uygun duruma rağmen şirketin elektrik ve su bağlantısının 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununa da aykırı olarak, 21.06.2021 tarihinde ... tarafından fiilen kesildiğini, tutanağın herhangi bir somut delile dayanmadığı, sadece yoğun koku ve duman şikayetlerinin olduğu şeklinde herhangi bir ölçüm ve tespite dayanmayan gerçek dışı iddialar içerdiği ileri sürülerek, 21.06.2021 tarihli tutanak ile müvekkili şirketin hukuka aykırı olarak elektrik ve su bağlantısının fiili olarak kesilmesi sebebiyle ekonomik anlamda mahvına sebebiyet verilmemesi açısından açılacak dava öncesi ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabili, elektrik ve su bağlantısının açılmasına ve ruhsat iptali işleminin dava sonuna kadar durdurulmasına yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; iddiaların gerçeği yansıtmadığını, talepte bulunanın defaten uyarılmasına rağmen koku ve duman yayan faaliyetlerde bulunduğunu belirterek talebin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:İlk derece mahkemesi, 26.07.2021 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile, yargılama sonuna kadar davacıya ait işletmenin elektrik ve su kesilmesi işleminin tedbiren durdurulmasına karar vermiş, karara karşı davalı tarafından yapılan itiraz üzerine 28.09.2021 tarihli ara kararıyla davalı vekilinin talebinin kabulüne, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar vermiştir. İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN: Davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, dava dilekçesindeki iddialarını tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇ...