Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2022 tarih, 2021/833 Esas, 2022/574 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı, 1710298900 Vergi Kimlik Numaralı ve Konak Mahallesi Kudret Sokak Elit Park Sit. Ofisler Apt. No:12/27 Nilüfer / Bursa adresinde bulunan müvekkili şirket Erdem Kaya Patent Ve Danışmanlık Anonim Şirketinin Şirket Pay Defteri 18 Ekim 2021 tarihinde kaybolduğunu, şirket içerisinde şirket yetkilileri ve çalışanları şirket pay defterini aradıklarını ancak hiçbir surette pay defteri bulunamadığını, aynı gün içerisinde, tutanak ile müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğunu, müvekkili şirket Genel Müdürü Erdem KAYA ve müvekkili şirket Mali ve İdari İşler Müdürü Nagihan BAYRAK tarafından tutanak altına alındığını, yeni pay defteri çıkarabilmek için iş bu zayi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1129 - 2023/629 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1129 KARAR NO : 2023/629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 19/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2022 tarih, 2021/833 Esas, 2022/574 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğünde kayıtlı, 1710298900 Vergi Kimlik Numaralı ve Konak Mahallesi Kudret Sokak Elit Park Sit. Ofisler Apt. No:12/27 Nilüfer / Bursa adresinde bulunan müvekkili şirket Erdem Kaya Patent Ve Danışmanlık Anonim Şirketinin Şirket Pay Defteri 18 Ekim 2021 tarihinde kaybolduğunu, şirket içerisinde şirket yetkilileri ve çalışanları şirket pay defterini aradıklarını ancak hiçbir surette pay defteri bulunamadığını, aynı gün içerisinde, tutanak ile müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğunu, müvekkili şirket Genel Müdürü Erdem KAYA ve müvekkili şirket Mali ve İdari İşler Müdürü Nagihan BAYRAK tarafından tutanak altına alındığını, yeni pay defteri çıkarabilmek için iş bu zayi belgesinin alınmasının zorunlu olduğunu, ortaklarının iradesi dışında zayi olduğundan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 82nci maddesinin 7nci fıkrası uyarınca mahkemeden müvekkili şirkete ait şirket pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ettiklerini, davanın kabulüne, müvekkili şirkete ait pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kağıtları özenle muhafaza etmesinin zorunlu olduğu, yerine göre çalınma halinde bile, zayi belgesi verilemez iken, basiretli tacir gibi davranmama sebebiyle kaybolma iddiası ile sebebiyle zayi belgesi verilemeyeceği gibi iradesi dışında kaybolduğunun dava dilekçesinde açıklanmadığı ve ispatlanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davanın Defterlerin Kaybolması Halinde De Açılabileceğinin Doktrin Tarafından Kabul Edilmekte olduğunu, müvekkili şirkete ait yeni pay defteri çıkartabilmek için işbu zayi belgesinin alınması zorunluluğunun bulunduğunu, Pay Defterine Kayıt Açıklayıcı Niteliği Haiz Olduğundan Defterin Zayi Olduğuna Dair Bir Kararın Verilmesi Halinde Hiç Kimsenin Menfaatinin Zedelenmeyeceğini, doktrin ve Yargıtay kararlarına göre, pay defterine yapılan kayıtların kurucu değil bildirici nitelik taşıdığının vurgulandığını, pay defterinin zıyaı kararı verilmesinde herhangi bir kimsenin menfaati zedelenmeyeceğinden, mahkemenin huzurdaki uyuşmazlığa konu davayı reddetmesinde hukuki yarar bulunmadığını, meseleye ilişkin kurulan hükmün, Kanunun amaç bakımından yorumlanması yerine yalnızca lafzî yorumu ile karar vermek ve hukukun en...