İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2020 tarih 2018/894 Esas 2020/384 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.06.2017 günü ... idaresindeki ... 'ne ait ... plakalı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... 'ne ait olması ve araç sürücüsü ... 'ün kusurundan ... 'nın sorumlu olması nedeniyle, rücu ilişkisinin kendi içerisinde değerlendirileceği dikkate alınarak davayı ... 'na yönelttiklerini, Yargılay...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2006 KARAR NO : 2023/1148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2018/894 Esas 2020/384 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.09.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.07.2020 tarih 2018/894 Esas 2020/384 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.06.2017 günü ... idaresindeki ... 'ne ait ... plakalı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... 'ne ait olması ve araç sürücüsü ... 'ün kusurundan ... 'nın sorumlu olması nedeniyle, rücu ilişkisinin kendi içerisinde değerlendirileceği dikkate alınarak davayı ... 'na yönelttiklerini, Yargılay İçtihatlarında açıkça belirtildiği üzere davalılar araç sahibi, sürücü ve sigorta şirketinin maddi zarar bakımından ve diğer ilgililerin meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının meydana gelen kaza nedeni ile uzunca bir süre tedavi gördüğünü ve operasyonlar geçirdiğini, bu durumun davacının ekonomik geleceğini sarstığını, ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar yaşadığını, bacağında kalıcı nitelikte hasar meydana geldiğini ve bu hasarların halen devam ettiğini, eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde ... AŞ'ne nezdinde sigortalı olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ve belirsiz alacak kalemleri yönünden alacağın belirli hale gelmesi anında, talebi belirli hale getirme hakları baki kalmak kaydı ile trafik kazasında bedensel zarara uğrayan mağdur ... lehine, davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren ve sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kusur oranı dâhilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte belirlenecek maddi tazminat tutarının belirsiz alacak olarak, şimdilik 500,00-TL'lik kısmının yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle beraber tüm davalılardan ortaklaşa ve zincirleme tahsiline, trafik kazasında bedensel zarara uğrayan davacı ... lehine, olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte 30.000,00-TL manevi tazminatın yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davay...