E. 2021/984 K. 2023/1326

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/984 Esas KARAR NO: 2023/1326 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/1133 Esas - 2021/105 Karar TARİHİ: 10/02/2021 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı dışı ... Gıda ve Lokanta Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 22/04/2016 tarihli 500.000,00 TL bedelli, 16/02/2018 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli ve 06/04/2017 tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çerçeve Genel Kredi Sözleşmesi gereği dava dışı şirkete ticari krediler açılıp kullandırıldığını, davalının da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 12.06.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun tüm borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalının derdestlik itirazında ileri sürdüğü ve bonoya dayalı takibin, borçlunun itirazı üzerine iptal edildiğini, dolayısıyla derdest bir takip bulunmadığını, Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak görüşme neticesinde anlaşma sağlanmadığını, kefaletin geçerli olduğunu, sözleşmeye göre faiz oranı üzerinden hesaplama yapıldığını, ihtarnamenin davalının ticaret sicili adresine tebliğe gönderildiğini ve usulüne uygun olduğunu beyanla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 10/02/2021 tarih ve 2019/1133 Esas - 2021/105 Karar sayılı kararında; "Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davalı şirketin müteselsil kefil olduğu, kefalet limitinin toplam 2.500.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, davacının alacağının toplam 1.073.506,39 TL nakdi ve çek teminat bedeli olarak 9.600,00TL olduğu, iki adet çekin bankaya ibrazı ile teminat bedellerinin 3.200,00TL ola...