Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2020 tarih, 2017/1658 Esas, 2020/94 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, davalının itirazında dava dışı ... Ltd.Şti.'nin şirket müdürü olduğunu, icra takibine dayanak yapılan belgede bahsi geçen 34.000,00 Usdnin ... ile davacı alacaklı firma arasındaki ticari ilişki sebebi ile alındığını, ödemenin de şirket hesaplarına geçirildiğini, ... Ltd Şti tarafından davacı şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasının da Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/117 E. sayılı dosyasında görüldüğünü beyan etmişse de, anılan dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere davalının yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti.'nin ticari defterlerinde dava konusu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1162 KARAR NO : 2023/782
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2017/1658 Esas, 2020/94 Karar
DAVACI : ... - VEKİA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2020 tarih, 2017/1658 Esas, 2020/94 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu, davalının itirazında dava dışı ... Ltd.Şti.'nin şirket müdürü olduğunu, icra takibine dayanak yapılan belgede bahsi geçen 34.000,00 Usdnin ... ile davacı alacaklı firma arasındaki ticari ilişki sebebi ile alındığını, ödemenin de şirket hesaplarına geçirildiğini, ... Ltd Şti tarafından davacı şirket aleyhine açılan itirazın iptali davasının da Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/117 E. sayılı dosyasında görüldüğünü beyan etmişse de, anılan dava dosyasında alınan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere davalının yetkilisi olduğu ... Ltd.Şti.'nin ticari defterlerinde dava konusu icra takip dosyasının takip mesnedindeki 34.000,00 Usd ödemenin kayıtlı olmadığının sabit olduğunu, ispat yükü kendisinde olan davalı tarafın takip dayanağında yazılı miktarda borçlu olmadığını ya da söz konusu borcunu ödediğini yazılı delille kanıtlaması gerektiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, taraflar arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin müdürü ve %50 ortağı olduğunu, dolayısıyla şirket adına para tahsil etme yetkisinin olduğunu, dava konusu alacağa dayanak yapılan, alındı belgesinde bahsi geçen 34.000 Usdnin ... Ltd Şti ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile alındığını ve şirket hesaplarına kur karşılığı TL olarak geçirildiğini, nitekim bu hususun davacısı ... Ltd. Şti., davalısı Ega Kimya Ltd. Şti. olan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/117 E. sayılı dava dosyasında tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda alınan bilirkişi raporundan sabit olduğunu belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından davalı aleyhine 25.11.2015 tarihli 34.000 USD bedelli tahsilat makbuzu bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine konu adi yazılı belge de 25.11.2015 tarihinde Ege Kimya Seda Hanım'dan 34.000 USD aldım yazılı olduğu ve ... tarafından imzalandığı görüldüğü, ...'ün dava dışı ... Ltd.Şti nin münferiden müdürü olduğu, davacı ile ... ar...