Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/10/2019 tarih, 2017/595 Esas, 2019/1331 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, Tasfiye Halindeki Ticaret Faktoring Hizmetleri AŞ.'nin 1995-1996 yıllarında yapmış olduğu faktoring işlemleri dolayısıyla oluşan alacaklarının çok büyük bir bölümü vadelerinde tahsil edilemediğini, bu nedenle ödeme zorluğuna düşen Ticaret Faktoring Hizmetleri AŞ.'nin tek alacaklısı ve %60 hisseleri olan Türk Ticaret Bankası AŞ.'ne olan borçlarını ödeyememesi nedeniyle bankanın şirketten olan alacaklarının 31/07/2001 tarihinde fon tarafından devir ve temlik alındığını, ayrıca Tasfiye Halindeki Ticaret Faktoring Hizmetleri AŞnin aktifinde bulunan tüm alacaklıların 27.01.2006 tarihinde devir ve temlik alındığını, factoring şirketinin davalı şirkete 600.000 TL faktoring işlemleri limitli tahsis...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1153 KARAR NO : 2023/780
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2019 NUMARASI : 2017/595 Esas, 2019/1331 Karar
DAVACIAR : 1 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... - ... DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/10/2019 tarih, 2017/595 Esas, 2019/1331 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, Tasfiye Halindeki Ticaret Faktoring Hizmetleri AŞ.'nin 1995-1996 yıllarında yapmış olduğu faktoring işlemleri dolayısıyla oluşan alacaklarının çok büyük bir bölümü vadelerinde tahsil edilemediğini, bu nedenle ödeme zorluğuna düşen Ticaret Faktoring Hizmetleri AŞ.'nin tek alacaklısı ve %60 hisseleri olan Türk Ticaret Bankası AŞ.'ne olan borçlarını ödeyememesi nedeniyle bankanın şirketten olan alacaklarının 31/07/2001 tarihinde fon tarafından devir ve temlik alındığını, ayrıca Tasfiye Halindeki Ticaret Faktoring Hizmetleri AŞnin aktifinde bulunan tüm alacaklıların 27.01.2006 tarihinde devir ve temlik alındığını, factoring şirketinin davalı şirkete 600.000 TL faktoring işlemleri limitli tahsis ederek kredi kullandırdığını, diğer davalı ... (Evcil)in sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredi geri ödemeleri vadelerinde tahsil edilmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlular hakkında İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2001/6897 ( eski 1998/14577) E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, 2005 yılında takipten haktan feragatı tazammun etmeyecek şekilde sarfınazar edilerek borçlular hakkında 6183 sayılı AATHK hükümlerine göre takip başlatıldığını, ancak idare mahkemesince bu alacağın 6183 sayılı yasa kapsamında tahsili mümkün olmadığından bu işlemlerin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine 2017 yılında fon kurulu kararı uyarınca takibin sonlandırılmak zorunda kalındığını, mevcut alacağın tahsili için işbu davanın açıldığını ileri sürerek 700.899,00-TL.bakiye alacak ile 5.555.251,00 TL.işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 6.291.614,00 TL.nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili, dava konusu alacağın fona devrolunan bankanın bir alacağı olmadığından ortada bir fon alacağından söz edilemeyeceğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu alacağın nasıl ve ne şekilde hesaplandığının, hangi kredilerden kaynaklandığının belirtilmediğini, alacağın fahiş olduğunu, kredi sözleşmesinin faktoring şirketince tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmede kefil olduğunu, kefalet koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargı...