Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının tek paylı sahibi olduğu dava dışı ...AŞ'ndeki hisselerini, anılan şirketin 2019/01 karar ve 10/02/2019 tarihli hisse devri tescil kararı ile ... TC kimlik numaralı ... isimli şahsa devrettiğini, akabinde 25/02/2019 tarihinde alınan karar ile ... AŞ'nin tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam edeceği ve tek pay sahibinin ... olduğuna ilişkin kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, anılan işbu kararın 01/03/2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1490 KARAR NO: 2023/1213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19.02.2020 NUMARASI: 2019/ 626 Esas - 2020/170 Karar DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının tek paylı sahibi olduğu dava dışı ...AŞ'ndeki hisselerini, anılan şirketin 2019/01 karar ve 10/02/2019 tarihli hisse devri tescil kararı ile ... TC kimlik numaralı ... isimli şahsa devrettiğini, akabinde 25/02/2019 tarihinde alınan karar ile ... AŞ'nin tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam edeceği ve tek pay sahibinin ... olduğuna ilişkin kararın tescil ve ilanına karar verildiğini, anılan işbu kararın 01/03/2019 tarihinde tescil edildğiini ve 07/03/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu süreçten sonra davacının yönetim kurulu başkanı ve yetkili müdürlük vasıflarına ilişkin İTO ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kayıtların resen silinmesi gerektiğini, bu hususta Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne davacı tarafından doğrudan silinme başvurusu yapıldığını, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından, ... AŞ'nin yeni sahibi ...'a ulaşılamadığı ve tebligat prosedürünün yerine getirilemediğinden bahisle davacının talebinin reddedildiğini, davacının söz konusu şirketteki yasal sorumluluğunun resmi gazetede yayınlanma tarihi olan 07/03/2019'dan itibaren sona ermiş olmasına rağmen hali hazırda kayıtlarda davacının adının geçiyor olması vergi ve sgk borçlarına ilişkin maddi ve cezai sorumluluk riski doğurduğunu, anılan nedenlerle davacının ... ve Sağlık Hiz.AŞ'deki yönetim kurulu başkanı ve yetkili müdürlük kayıtlarına ilişkin Ticaret Sicil kaydının düzeltilmesine ve kayıtlardan davacının silinmesine, davacının sorumluluğunun 07/03/2019 tarihi esas alınmak kaydıyla sınırlandırılarak sicil kaydının tashihine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; mevzuat gereğince dava konusu şirket yönetim kurulu üyesi olan davacının, üyelik görevinin sonlandırıldığına veyahut da bu görevden istifa ettiğine ilişkin olarak, dava konusu şirketin bir karar alınarak bu hususu tescil ettirmesi gerektiğini, dava konusu şirketin yönetim kurulu üyeliğinden sıfatından istifa ettiğini beyan eden davacının, bu görevi bıraktığını dava konusu şirketin yetkilileri yada organının davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesi gerektiğini, davalı kurumun kural olarak sicil kayıtlarında ...