Taraflar arasındaki İİK'nın 308/b maddesi uyarınca açılan alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya depo edilmesine yönelik tedbir talebinin reddine dair verilen 07.04.2023 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/534 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile konkordato tasdik kararı verildiğini, ancak davalılardan olan alacaklarının bir kısmının itiraza uğradığını ve tasdik dışı bırakıldığını, müvekkilinin davalılardan genel kredi sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğunu ileri sürerek, İİK'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1245 KARAR NO: 2023/1200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/04/2023 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/335 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak Taraflar arasındaki İİK'nın 308/b maddesi uyarınca açılan alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya depo edilmesine yönelik tedbir talebinin reddine dair verilen 07.04.2023 tarihli ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalılar hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/534 Esas, 2023/183 Karar sayılı kararı ile konkordato tasdik kararı verildiğini, ancak davalılardan olan alacaklarının bir kısmının itiraza uğradığını ve tasdik dışı bırakıldığını, müvekkilinin davalılardan genel kredi sözleşmesi uyarınca alacaklı olduğunu ileri sürerek, İİK'nın 300.maddesi doğrultusunda ticari defter ve kayıtlarının Bankacılık alanında uzman bilirkişi marifetiyle hem dosya üzerinden hem de yerinde inceleme yapılmak suretiyle incelenerek müvekkilinin alacağının tespit edilmesine, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/534 Esas sayılı dosyasından verilen tasdik kararı sonucunda, dava tarihi olan 06.04.2023 tarihi itibariyle işleyecek faiz, fazlaya ve olası hesap hatasına ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı ... San. Tic. AŞ bakımından asaleten ve kefaleten 421.523,08 TL nakdi ve 264.000,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 685.523,08 TL, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. bakımından asaleten ve kefaleten 3.013.474,59 TL nakdi ve 264.000,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 3.277.474,59 TL, davalı ... bakımından kefaleten 1.819.891,39 TL nakdi ve 264.000,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 2.083.891,39 TL çekişmeli hale gelen alacağın İİK'nın 308/b maddesi gereğince işlemiş ve işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte tespitine, nakdi alacağın konkordato oylamasında dikkate alınmasına, gayri nakit alacağın ise bir bankaya depo edilmesine, işlemiş ve işleyecek faiz, ferileriyle birlikte birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 07.04.2023 tarihli ara kararında; "İİK'nun 308/b maddesinde, alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilecekleri, tasdik kararını veren mahkemenin konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından mahkemece belirlenen bankaya yatırılmasına karar verebileceği ve süresi içerisinde dava açmamış olan alacaklıların bu paydan ödeme yapılmasını talep ...