Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/271 · K. 2023/759
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/271 K. 2023/759

E. 2023/271K. 2023/7596 Temmuz 2023
icra takibitedbir kararıihtiyati tedbirmenfi tespittakibin durdurulmasıtazminatkefalet sözleşmesiihtiyati hacizhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. (... A.Ş.) ile ... A.Ş. (...) arasında .. sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili ... 'nın ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... A.Ş.'nin, sözleşmeye konu istanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain .. numaralı pafta, ... numaralı ada ve ... numaralı parselde kayıtlı okul binası ve arsasından oluşan taşınmazı, mülkiyet sahibi ...'dan, finansal kiralama yolu ile kiraladığını, Finansal Kiracı ... A.Ş.'nin, finansal kiralama bedellerini usulüne uygun şekilde ve gereği gibi ödemekte iken, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/271 KARAR NO: 2023/759 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI: 2019/448 E. - 2022/889 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Eğitim Hizmetleri A.Ş. (... A.Ş.) ile ... A.Ş. (...) arasında .. sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili ... 'nın ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... A.Ş.'nin, sözleşmeye konu istanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde kain .. numaralı pafta, ... numaralı ada ve ... numaralı parselde kayıtlı okul binası ve arsasından oluşan taşınmazı, mülkiyet sahibi ...'dan, finansal kiralama yolu ile kiraladığını, Finansal Kiracı ... A.Ş.'nin, finansal kiralama bedellerini usulüne uygun şekilde ve gereği gibi ödemekte iken, ... A.Ş.'nin Bakanlar Kurulu'nca olağanüstü hal kapsamında alınan tedbirler kapsamında kapatıldığını, bu süreçte finansal kiralama konusu taşınmazın, Milli Emlak Genel Müdürlüğü adına tescil edildiğini, ... A.Ş.'nin kapatılmasını takiben ...'in bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geldiğini, müteselsil kefaletlerinin bulunması nedeniyle muaccel hale gelen tüm kira borçlarından müvekkilin de içinde yer aldığı kefillerin sorumlu olduğunun ihtar edildiğini, ...'in, hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, resmi kurum ve kuruluşlar ile yaklaşık 2 yıldır sürdürdüğü müzakere sonucu olumsuz neticelendiğinden, müvekkile icra tehdidi ile yöneldiğini,...'ın, müvekkii ...'dan müteselsil kefilliğine dayanarak, finansal kiracı ... A.Ş. tarafından kullanılmayan ve hatta mülkiyeti dahi ... Kiralama A.Ş.'ye ait olmayan taşınmaza dair finansal kiralama bedellerini istemesinin hukuka, ahlaka ve yasaya aykırı olduğunu, Finansal kiralama sözleşmesinin ... A.Ş. tarafından ifası, ifa imkansızlığı nedeniyle mümkün olmadığını ve ... A.Ş.'nin finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçlarının sona erdiğini beyanla; davanın kabulü ile ifa imkansızlığı nedeniyle asıl borcun sona ermiş olması nedeniyle, müvekkilin de ... A.Ş. ile ... arasındaki finansal kiralama sözleşmesi tahtındaki kefalet de dahil tüm borçlarının sona erdiğinin ve ... Kiralama A.Ş.'ye herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti, mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında, davalı taraf, müvekkil aleyhine bir icra takibi başlatmış ise icra takibinin işbu dava neticeleninceye kadar tedbiren durdurulmasına, davalı taraf, müvekkil aleyhine herhangi bir icra takibi başlatmamış ise; ... Kiralama A.Ş. tarafından müvekkil aleyhine işbu dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ve kefalet ilişkisinden kaynaklı hiçbir şekilde icra taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/911 · K. 2023/690

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/267 · K. 2023/252

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2023/727

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1021 · K. 2023/761

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/922 · K. 2023/857

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/917 · K. 2023/741

13 Temmuz 2023