DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan is istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, işveren dava dışı İdare ... ile yüklenici sıfatı ile imzaladığı 15/08/2011 Tarihli "... inşaatı işinin yapımı konusunda davalı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin alt yüklenici/taşeron konumunda bulunduğu anahtar teslimi götürü bedel türünde bir sözleşme akdettiğini, sözleşmenin yüklediği tüm edimleri tam olarak ifa etmelerine rağmen davalı/taşeron firmanın edimlerini ikmal ve ifada temerrüde düştüğünü, yazılı, sözlü, ihtar ve uyarılara müspet cevap veremediğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/128 - Karar No:2023/722 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/128 KARAR NO : 2023/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2014/946 E-2022/722 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan is istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; müvekkilinin, işveren dava dışı İdare ... ile yüklenici sıfatı ile imzaladığı 15/08/2011 Tarihli "... inşaatı işinin yapımı konusunda davalı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin alt yüklenici/taşeron konumunda bulunduğu anahtar teslimi götürü bedel türünde bir sözleşme akdettiğini, sözleşmenin yüklediği tüm edimleri tam olarak ifa etmelerine rağmen davalı/taşeron firmanın edimlerini ikmal ve ifada temerrüde düştüğünü, yazılı, sözlü, ihtar ve uyarılara müspet cevap veremediğini, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmenin 25. ve 26.maddeleri uyarınca, Beyoğlu 8.Noterliğinin 23 Mayıs 2012 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih ettiğini, işin devamı sırasında taraflar arasında 3 adet hak ediş düzenlendiğini ve ödemelerinin yapıldığını, sözleşme hükümlerine göre müvekkili tarafından yapılan kesin hesap sonucunda davalının 711.902,18 TL borçlu olduğunu, ayrıca sözleşmenin feshi ile birlikte inşaat sahasında davalı/taşerona ait olduğu beyan ve iddia konusu yapılan malzemelerden dava dışı satıcı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.'den satın alınmış bulunulan malzemelerin bedellerinin, davalı/taşeron tarafından satıcıya ödenmemesi nedeniyle inşaat sahasından satıcı tarafından alınmaya kalkışılması üzerine davacı tarafından, davalı/taşeronun hesabından tenzil edilmek üzere davalının nam ve hesabına satıcıya ödeme yapıldığını, sözleşmenin feshini müteakip davacı şirket tarafından, Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/68 D.İş. sayılı dosyası ile yapılan işlerin fiili ve fiziki durumlarının belirlendiğini, taahhütte geç kalınmamak için davalı firmaya alt yüklenicilik yapan dava dışı ... Ltd. Şti. ile 11/06/2012 tarihinde bilirkişi tespit tutanağında yapıldığı tespit edilen işlerin dışında kalan işlerin yapılması için alt yüklenici/taşeron sözleşmesi akdedildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL alacağın sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek banka avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; davacı tarafça sözleşmenin imzalanmasından sonra onaylı proje örneklerinin davalıya teslim edilmediğini, davacıya bu konuda yazı...