DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekilince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 5.451,00 TL geçici iş göremezlik, 117.222,24 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.647,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 124.320,24 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden ise talebin feragat nedeniyle reddine dair...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1745 - 2023/436 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1745 KARAR NO : 2023/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2022 NUMARASI : 2019/579 Esas 2022/227 Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR :
İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekilince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 5.451,00 TL geçici iş göremezlik, 117.222,24 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.647,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 124.320,24 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden ise talebin feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine, dosyanın istinaf incelenmesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekilin 22.06.2023 imza tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından banka hesabına havale edildiğini, 19.04.2019 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı ... Sigorta AŞ, sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsünden alacaklarının kalmadığını ve hakedilen tazminatın davalı tarafından ödendiğini belirterek davadan feragat ettiği, davalı ... ve ... vekilinin 10.07.2023 e-imza tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunduğunu, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davalı ... Sigorta AŞ vekili 03.07.2023 e-imza tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. Maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK'nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür. Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, davalılar vekilleri de ayrı ayrı masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Taraf vekiller...