DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 16.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.06.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2020 tarih ve 2019/223 Esas, 2020/282 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, ... (...) ...ne ait ... ilçesi ... ve ... Mahallesi Yağmursuyu ve Atıksu Kanal İnşaat işinin müvekkili şirketin taahhüdünde tamamlandığını, 18.02.2016 tarihi itibariyle geçici kabulün yaptırıldığını, müvekkili firmanın ediminin söz konusu işin yapımı olduğunu, geçici kabul itibar tarihinden sonra tesisin ... tarafından işletildiğini, işletme sorasında ...'nun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/52 KARAR NO : 2023/1229
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/223 KARAR NO : 2020/282 DAVA TARİHİ : 29.05.2019 KARAR TARİHİ : 16.06.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 16.06.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.06.2023
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.06.2020 tarih ve 2019/223 Esas, 2020/282 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, ... (...) ...ne ait ... ilçesi ... ve ... Mahallesi Yağmursuyu ve Atıksu Kanal İnşaat işinin müvekkili şirketin taahhüdünde tamamlandığını, 18.02.2016 tarihi itibariyle geçici kabulün yaptırıldığını, müvekkili firmanın ediminin söz konusu işin yapımı olduğunu, geçici kabul itibar tarihinden sonra tesisin ... tarafından işletildiğini, işletme sorasında ...'nun muavin defter kayıtlarında 28.483,23 TL reaktif enerji bedeli adı altında alacaklarından kesildiğini, yine geçici kabul itibar tarihinden sonra ...'nun işletmesi nedeniyle tüketilen ekli listedeki toplam 4.135,33 TL elektrik borcunun müvekkili şirkete ödettirildiğini, geçici kabul tarihinden sonra tesisin idarece işletilmesinden doğan bu tür işletme masraflarından sorumlu olmayacaklarını, alacaklarından kesilen 32.618,56 TL'nin sözleşmeye aykırı ve haksız olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.618,56 TL alacağın kesildiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, ... yönetim kurulunun 16.01.2015 tarih ve 014/40 sayılı kararı ile 4.377.000,00 bedelle ... A.Ş'ye ihale edilen ... İlçesi ve ... Mahalleleri Yağmursuyu ve Atıksu Kanal İnşaatı ile ilgili olarak davacı şirket ile 17.02.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre işin süresinin 300 takvim günü olarak belirlendiğini, bu iş kapsamında yağmur suyu ve atıksu kanalları ile birlikte yağmur sularının toplanacağı havuz ve bu havuzda toplanacak yağmur suyunu dereye deşarj edecek yağmur suyu pompalarından oluşan terfi istasyonun yapımının planladığını, yağmur suyu pompa istasyonunun çalışmasını sağlamak amacıyla gerekli olan elektrik enerjisi için müvekkil idare ile ... A.Ş. arasında 17.12.2015 tarihinde abonelik sözleşmesinin yapıldığını, 01.06.2016 tarihinde ... kabulleri tamamlanan yağmur suyu terfi istasyonuna enerji verildiğini, 21.06.2016 tarih ve 49667 sayılı idare yazısı ile davacı tarafa proje kapsamında bulunan pompa istasyonuna enerji olarak idarece abonelik işlemlerinin tamamlandığı ve ... kabulleri yapılan tesise elektrik bağlantısının gerçekleştirildiği, elektrik aboneliği yapılan t...