DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nin kızı, ...'in annesi ve diğer müvekkillerinin kardeşi olan ...'ın 08/06/2015 günü davalı ... San ve Tic. Limited Şirketine ait davalı ...'ın sevk ve iadesindeki ... plakalı aracın tam kusuru ile çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, destek ...'in vefatı ile oğlu ... ile annesi ...'nin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca müvekkillerinin manevi zarara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/455 KARAR NO: 2023/1143 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/10/2022 NUMARASI: 2021/429 Esas - 2022/590 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'nin kızı, ...'in annesi ve diğer müvekkillerinin kardeşi olan ...'ın 08/06/2015 günü davalı ... San ve Tic. Limited Şirketine ait davalı ...'ın sevk ve iadesindeki ... plakalı aracın tam kusuru ile çarpması ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, destek ...'in vefatı ile oğlu ... ile annesi ...'nin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca müvekkillerinin manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar ... ve ... için 50,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden, mümkün olmadığı takdirde davalıların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... A.Ş. yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve davalı ... yönünden poliçe limiti aşan kısımdan sorumlu olmak üzere tüm davalılardan, davacı ... için 30.000,00-TL davacı ... için 50.000,00-TL ve diğer davacıların her biri için 15.000'er TL olmak üzere toplam 140.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ..., ... ve ... San ve Tic. Limited Şirketi'nden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 21/02/2017 tarihli celsede, manevi tazminat talepleri yönünden davalı ... ile yaptıkları sulh sözleşmesi nedeniyle feragat ettiklerini beyan etmiş, 17/05/2017 havale tarihli dilekçesi ile; davacı ... yönünden maddi tazminat taleplerini 51.402,24-TL'ye çıkarttıklarını bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça müteveffanın destekliğinin ispatlanması gerektiğini, davacı ...'in 23 yaşında olduğunu, çocuklar için ancak 22 yaşına kadar destek olunacağını, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, müteveffa ...'ın yayalara kırmızı ışık yanmasına rağmen yola atlaması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kusur oranının ve desteğin gelirinin tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ve ticari faiz isteminin yersiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... San ve Tic Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; kaza tespit t...