DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücu kapsamında Ödenmesini Müteakip Kusursuzluk İddiasına Dayalı Ödenen Bedelin İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 01/08/2022 kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza nedeniyle davalı ...'nın kazaya karışan dava dışı ...'na 25.708,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yaptığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1202 KARAR NO: 2023/1063 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2023/19 Esas - 2023/234 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminatın Rücu kapsamında Ödenmesini Müteakip Kusursuzluk İddiasına Dayalı Ödenen Bedelin İadesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; 01/08/2022 kaza tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza nedeniyle davalı ...'nın kazaya karışan dava dışı ...'na 25.708,00 TL sigorta tazminatı ödemesi yaptığını, davalı ...'nın ödediği bu tazminatı müvekkiline rücu ederek müvekkilinden toplam 26.350,00 TL tahsilat yaptığını, müteakip Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017 / 48 değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalıya; kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusursuz olduğu ve bu suretle rücuen tahsil edilen tazminatın iadesi gerektiği yönündeki 30.12.2019 tarihli ihtarnameye rağmen davalının tahsil ettiği bedeli ödemediğini belirterek, davalıya ödenen 26.350,00 TL'nin 30.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 2021/37 esas, 2021/685 karar sayılı ve 12/07/2021 tarihli kararla, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizin 2021/1465 esas, 2021/1511 karar sayılı ve 07/10/2021 tarihli kararıyla, ilk derece mahkemesinin kararının; davada zaman aşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle HMK'nın 353/1-a/6.maddesi hükmü uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir.Dairemizin bu kaldırma kararı gereğince ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde, trafik kazasının gerçekleşmesinde davacının tam kusurlu olduğu bu nedenle rücu kapsamında ödediği bedeli geri isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizin 2022/2421 esas, 2022/1956 karar sayılı ve 19/12/2022 tarihli kararıyla, trafik kazasının gerçekleşmesinde taraf kusurlarının usulüne uygun tespit edilmediği belirtilerek, ilk derece mahkemesinin 2021/703 esas, 2022/500 karar sayılı ve 13/09/2022 tarih...