DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Mersin ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takip konusu çekin arka yüzü incelendiğinde ciro silsilesinin kopuk olduğu, sadece diğer borçlu ... Ürünlerine ait ciro görüldüğü, çekin bankaya ibrazı sonrası davalı tarafın banka kaşesinin alt kısmına gelişigüzel sadece isim yazarak takibe koyduğunu, ancak çekin 3. kişi tarafından bankaya ibrazından sonra davalıya yapılmış bir cironun olmadığı, bu nedenlerle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1327 KARAR NO : 2023/335 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Mersin ...İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takip konusu çekin arka yüzü incelendiğinde ciro silsilesinin kopuk olduğu, sadece diğer borçlu ... Ürünlerine ait ciro görüldüğü, çekin bankaya ibrazı sonrası davalı tarafın banka kaşesinin alt kısmına gelişigüzel sadece isim yazarak takibe koyduğunu, ancak çekin 3. kişi tarafından bankaya ibrazından sonra davalıya yapılmış bir cironun olmadığı, bu nedenlerle davalı bankaya karşı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ile icra takibinin müvekkil yönünden iptalini, takibin durdurulmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir Davalı tarafın cevap dilekçesi veya beyan sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; takip dayanağı çekin incelenmesinde, ibrazdan sonra herhangi bir ciro olmaksızın takip alacaklısının isminin yazıldığı, ibraz şerhinde yer alan imzalar ciro imzası olarak kabul edilemeyeceği gibi ibraz şerhinin altına takip alacaklısının isminin yazılması da cironun varlığını göstermeyeceği, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için, TTK'nin 793. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması gerektiği, bu durumda ibrazdan sonra takip yapan alacaklıya yapılmış bir ciro bulunmadığından ...ın kambiyo hukukuna göre takip hakkının mevcut olmadığı, ayrıca davalının yetkili hamil olmaması nedeniyle başlattığı takibin iptaline de Adana BAM ... Hukuk Dairesi'nin 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı ilamı ile karar verildiği gerekçesi ile davalının yetkili hamil olmaması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının aksine müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, hamil kemesinin anlamının çeki elinde bulunduran kişi olduğunu, çekin süresinde bankaya ibraz edildiği çek arkasında ibrazdan sonra ta...