Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1622 · K. 2023/515
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1622 K. 2023/515

E. 2020/1622K. 2023/51518 Temmuz 2023
teminat mektubuitirazın iptalitazminattemliknametakasmenfi tespitiadebilirkişi raporuihtiyati tedbiralacağın temlikiiptal davasıicra takibisözleşme süresihizmet alımımuarazanın önlenmesiel atmanın önlenmesitespit davasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımüteselsil sorumlulukzarar tazminibanka teminat mektubuhacizhaksız rekabethizmet sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüiş sözleşmesirücuen tazminatsözleşmenin yenilenmemesitazminat davasıtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit- Muarazanın Önlenmesi-Teminat Mektubunun İadesi (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA (... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... esas sayılı dosyası, ) DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... LİMAN HİZMLETLERİ DENİZCİLİK NAK. TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA ( ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyası) TEMLİK ALAN DAVACI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... TEMLİK EDEN DAVACI : ..., ... DAVALI : ... ..... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2023 YAZIM TARİHİ :... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1622 KARAR NO : 2023/515 KARAR TARİHİ : 18/07/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2020 NUMARASI : 2011/... Esas, 2020/... Karar

DAVACI : ... LİMAN HİZMETLERİ DENİZCİLİK NAKLİYAT TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ... A.Ş. - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit- Muarazanın Önlenmesi-Teminat Mektubunun İadesi (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN DOSYA (... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... esas sayılı dosyası, )

DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... LİMAN HİZMLETLERİ DENİZCİLİK NAK. TİC. LTD. ŞTİ. ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN DOSYA ( ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... esas sayılı dosyası)

TEMLİK ALAN DAVACI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... TEMLİK EDEN DAVACI : ..., ... DAVALI : ... ..... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/07/2023 YAZIM TARİHİ :...

... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22/06/2010 tarihinde üç adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeleri temin etmek için 24/06/2011 tarihli 970.000,00.TL'lik ... Bankası Teminat Mektubunun davalı şirkete verildiğini, bu teminat mektubunun iş yapma taahhüdünü ilgili sözleşme hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmediğini bildiren ilk yazılı talep üzerine nakte çevrilerek ödemesinin yapılacağını, bu sözleşmelerin değişiklik, süre ve protokolünün feshi kısmında protokol 01/08/2010 tarihinden 31/08/2011 tarihine kadar bir süre için akdedildiğini, sözleşmelerin sürelerinin dolması ve yenilenmemesi nedeniyle sona eriğini, şimdiye kadar müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve herhangi bir zarara sebep olmadığı için teminat mektubunun aleyhine tespit istenen tarafça çözdürülemediğini, davalı şirketin müvekkili taşeron şirket ile sözleşmelerini yenilemeyerek, taşeron müvekkil şirketi aradan çıkararak müvekkilinin yıllarca yetiştirdiği işçileri alarak direkt kendi işçisi olarak kendi bünyesinde çalıştırmak istediğini, müvekkilinin buna izin vermek istememesi nedeniyle davalı şirketin teminatı çözme tehdidinde bulunduğunu, oysa müvekkili şirketin bu tarihe kadar işini layıkıyla yaptığını ve hiç bir zarara sebebiyet vermediğini, bu sebeple de şimdiye kadar bu teminat mektubunun çözülmesinin gündeme gelmediğini, ilk iki sözleşmenin süresinin 31/08/2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1605 · K. 2023/418

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1313 · K. 2023/416

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/860 · K. 2023/523

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1567 · K. 2023/373

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1543 · K. 2023/369

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/1634 · K. 2023/434

10 Temmuz 2023